1000ème message!

Déjà!

Le message que vous êtes en train de lire constitue le 1000^ème article publié sur le blog, tout ça depuis le 16 décembre 2006 (bientôt 2 ans et demi!).


Sans dire que tout est parfait (ce ne le sera jamais, et c'est bien normal), je pense que tout s'en va quand même dans la bonne direction. En fait, l'achalandage est quand même en croissance constante, ce qui est en partie expliqué par les moteurs de recherche qui trouvent de plus en plus d'information sur les articles passés (qui sont de plus en plus nombreux...). Mais j'aime quand même croire que je suis plus souvent lu qu'avant, et que j'intéresse au moins une infime partie de ces lecteurs.

J'essaie plus souvent qu'autrement de ne pas trop parler de moi (ma vie, ces choses-là), surtout parce que j'ai l'impression que ce sont des choses qui sont moins intéressantes (par la nature de la chose). Mais bon, ces temps-ci je ne réussis pas trop, mais je suis quand même intéressant.


BOTTOM LINE, je suis une vedette qui vient d'écrire son 1000^ème article.

Drano & Dentiste

Ces derniers temps, le bain commençait à se boucher facilement (mettons que ça prenait parfois du temps pour l'eau de s'en aller dans le tuyau!). Quand on prenait notre douche, l'eau s'accumulait dans le fond du bain.

Ce n'est pas la première fois que ça nous arrive (c'est la deuxième fois). J'ai beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi, mais à voir ce que j'ai vu aujourd'hui, on dirait qu'il y a beaucoup de poils (et pas juste humains... on dirait qu'il y avait du poil de Cannelle!). Il y avait aussi des cochonneries que je ne saurais décrire... quasiment comme si le tuyau s'effritait (c'est encourageant).

Je sais tout ça parce que quand j'ai voulu prendre ma douche cet après-midi, l'eau ne semblait pas disparaître très rapidement. J'ai eu la "brillante" (guillemets) idée d'utiliser un... débouche-truc là. Il y a eu tellement de choses qui sont sorties du tuyau, c'était assez dégueulasse. L'affaire, c'est que ça a empiré la situation, au point où ça a pris 30-45 minutes pour que le bain (qui avait très peu d'eau -- seulement l'eau accumulée pendant ma pseudo douche) ne se vide.

Je suis donc allé à la Place Versailles, ne sachant pas s'il y avait des quincailleries pas loin de chez nous. Je suis allé au Zellers où j'ai acheté deux bouteilles de Drano. L'une est une bouteille normale ("pour tuyaux"), et l'autre extra-super-magique puissant (le plus fort qu'ils ont, apparemment). D'abord, je voulais être certain de ne pas avoir à revenir. Tu achètes une bouteille, tu reviens quarante minutes plus tard et ça ne fonctionne pas? Non merci. Ensuite, la bouteille la plus puissante semblait être la seule qui permette de déboucher les tuyaux "vraiment" bouchés (c'est-à-dire qui ne coulent presque plus ou plus du tout).

Ça a marché avec la bouteille la plus puissante, et voilà, ça c'était la première histoire.


Patrick et moi nous disions récemment qu'il faudrait qu'on aille chez le dentiste. Nous avions donc conclu qu'on allait appeler bientôt pour prendre rendez-vous après la session. Comme nous connaissons maintenant la date limite maximale de la fin de nos sessions (10 juin -- date maximale de fin de ma session), nous avions prévu appeler aujourd'hui.

Comme le dentiste est entre chez nous et la Place Versailles (en marchant), c'est-à-dire que c'était sur mon chemin, je suis passé par là en reviendant. J'ai parlé à demoiselle qui m'a expliqué plein d'affaires après m'avoir parlé les cinq premières minutes comme si je vivais dans un bureau de dentisterie (t'as beau lui dire et lui redire, elle comprend pas que c'est possible que tu comprennes pas ce qu'elle te dit... je savais même pu quoi faire pour lui dire que j'étais cave).

Bref, rendez-vous faits (celui de Patrick ainsi que le mien). Vendredi, 12 juin, 13 heures. Ça doit faire tellement longtemps qu'on est allé chez le dentiste en plus (mettons... secondaire 3 ou 4 (il y a 6-7 ans)?).


Et finalement, la troisième histoire (qui n'est pas écrite dans le titre), tandis que j'avais fini la Place Versailles et le dentiste, je pensais que j'avais fait l'essentiel de ma journée, et je me disais déjà que ma journée avait été très productive jusque-là.

J'arrive à l'intersection Honoré-Beaugrand - Hochelaga, qui est une grosse intersection (elle mène, entre autres, vers le tunnel). Il y avait un monsieur en chaise roulante qui commençait à traverser (la lumière venait de changer de couleur). Il n'avait pas l'air de pouvoir se servir de son bras droit non plus (à part ses jambes), et c'est donc dire qu'il se poussait avec un seul bras.

J'ai fait la seule chose à faire: je lui ai dit bonjour et lui ai dit que j'allais le pousser. Premièrement, ça allait clairement lui prendre beaucoup trop de temps pour traverser (je ne pense pas qu'il aurait réussi à traverser dans les 25-30 secondes données pour traverser). Aussi, les autos peuvent commencer à tourner très tôt dans le décompte (genre 15 secondes mettons). Bref, il aurait "bloqué" des autos (et j'avais peur qu'il lui arrive quelque chose... le monde icitte est malade, gang de malades les malades... malades).

Mais, entre vous et moi, je ne crois pas que ce soit la raison principale ("altruisme") qui m'ait poussé à l'aider. Honnêtement, vous voyez quelqu'un qui essaie de traverser et vous déterminez assez rapidement qui n'aura pas le temps de traverser... pourriez-vous sincèrement passer à côté de lui sans rien faire, et sans vous sentir comme de la marde?

Juste à y penser je me disais que je mériterais juste de me faire écraser par un poids lourd ou quelque chose comme ça.

En tout cas. "Faut" que j'aille jouer au PS2 (Olivier est ici...).

Family Guy - Peter's wallet

Chaîne de lettres!

Parmi toutes les chaînes de lettres que l'on peut recevoir dans une vie, celle dont je traiterai dans les prochaines secondes fait probablement partie des plus ridicules qu'il m'ait été donné de voir.

Le petit Cleto a cinq ans, vient de la Colombie et souffre d'éléphantiasis (en gros, ça fait enfler des parties du corps). Il y a une image attachée au courriel, mais je ne l'insèrerai pas parce que je ne crois pas avoir le droit.

À la place, je vous parlerai brièvement de l'homme éléphant.



C'est un homme "très connu" car, ayant vécu dans les années 1800, sa condition était à la fois mal comprise et peu acceptée (il était en fait une bête de foire). Bien qu'on ait longtemps cru qu'il souffrait d'éléphantiasis, c'est maintenant questionné (mais je passe les détails, parce qu'on s'éloigne du sujet initial qui est le petit Cleto). Je vous parle de l'homme éléphant simplement parce que ses "déformations" sont semblables à celles que l'on s'attendrait à percevoir chez Cleto, bref. Ça vous donne une idée... un point de comparaison.


Retournons à Cleto. Cleto souffre de ça, et Cleto a besoin de mon aide, de ton aide, de l'aide de tout le monde. Le courriel que l'on reçoit doit être transféré pour une raison si on n'a pas d'enfants, et deux raisons si on a un enfant:

• Par charité;
• [Donner grâce à Dieu si on a des enfants sains].

Vite, il faut aider. Comment? Pour chaque courriel transféré, "[...] Cleto recevra une quantité d'argent, qui sera destinée à l'aider pour son rétablissement et ses therapies [sic]". On ne sait pas combien d'argent, mais surtout, SURTOUT, on ne sait pas pourquoi il recevra de l'argent pour chaque message transféré (ou bien Dieu surveille vraiment tout apparemment).

Deux entités nous remercieront plus que quiconque et infiniment:

• Cleto;
• Ses parents.

Finalement, sur une note joyeuse, j'aimerais noter que "[c]ertainement...... Deu [sic] te benira [sic]".

Retour examen & chaleur

Bon, c'était mon examen de macroéconomie cet après-midi.

Étant donné que j'ai commencé mon étude tard (en termes de jours), j'étais encore en retard hier soir. J'avais prévu me lever à 4h30, et signe de bonne foi, j'avais même mis mon cadran.

Évidemment, quand on se couche à 1h00, 4h30 arrive vite... si vite que, une fois réveillé étendu dans son lit, on remet souvent en question l'utilité de la chose. On se demande, par exemple, comment serait-ce possible qu'en se levant à 9h00 on puisse pas arriver à faire la même chose mais en moins de temps? Une telle hypothèse de meilleure allocation des ressources est franchement attrayante en temps normal. J'ai réussi à me convaincre sans trop de difficulté, et j'ai remis mon lever à 2h30 plus tard, c'est-à-dire à 7h00.


La matière de l'examen était on ne peut plus chiante. Si on fait juste lire le manuel, on n'arrive pas à bien comprendre parce que "tout est pareil" (vous n'avez absolument aucune idée à quel point tout est pareil). C'est seulement quand on divise tout en section, sur papier, qu'on se rend compte que c'est différent (et encore là...).


L'examen, en somme, était très chiant, et je suis très loin d'avoir l'impression d'avoir performé. C'est un cours où j'ai besoin d'avoir B- (pour la SOA), et avant ma note à l'intra (86%) et la structure (fixe actuellement) des notes, il me faut 54% pour obtenir B-. Je ne sais pas vraiment à quel point je ne suis pas confiant. Ça m'étonnerait vraiment beaucoup que je ne l'aie pas, mais on ne sait jamais.



Dans un autre ordre d'idées: fait chaud. Pauvre Cannelle est couchée à terre et elle fait semblant qu'elle est morte, tandis que moi je prends ma douche dans mon chandail (et j'en profite pour humecter gentiment le dossier de ma chaise).

Aucune aération icitte, c'est quoi cette affaire-là.



Il y a un réseau sans fil près d'ici qui s'appelle "mon resau". :)

Nouveau gadget: Twitter!

Pour ceux qui ne le savent pas, Twitter (wiki) est un site (gratuit) où les usagers peuvent avoir une sorte de... blog... où chaque entrée est constituée d'un maximum de 140 caractères. Ce sont donc des petites phrases, qui sont spécifiquement faites pour répondre à la question "que faites-vous?" ("What are you doing?").



C'est très populaire parce que c'est simple, très rapide et ça permet de suivre ses amis à la lettre et de se faire épier intentionnellement (c'est-à-dire que non seulement on a des stalkers, mais on les cherche et on les attire, tout ça dans le confort de son fauteuil préféré!).


La chose ne m'a jamais intéressée, pour tout vous dire, surtout parce que j'avais un blog (et que j'ai encore un blog... surprise aux perdus, vous êtes dessus). Aussi, ça m'apparaît comme très peu "pratique", étant donné qu'en temps normal, vous devez vous rendre sur ma page personnelle (ici) pour lire mes mises à jour. Bref, ce serait comme si je me partais un autre blog, et là ça diffuse/dilue le pouvoir (qui est très centré en ce moment), et je n'aimais pas ça.

Mais aujourd'hui, je me disais... hey... si je pouvais m'arranger pour inclure mon compte Twitter ici, ce serait merveilleux... comme ça, je pourrais écrire des conneries passagères qui ne méritent pas d'être mentionnées nulle part vraiment, mais que j'aimerais vraiment partager avec le monde entier.


Un petit passage sur Google en tapant "twitter for blogger" nous amène ici, qui est le blog officiel du service de Blogger. Le titre est "Twitter badge for Blogger", et stipule en gros que Twitter a sorti une jolie application pour pouvoir mettre les derniers "billets" publiés sur Twitter drette dans le menu à côté des articles.

Parfait, excellent, j'embarque.


Donc, à partir d'aujourd'hui, vous pouvez regarder dans la section à droite qui s'appelle "Twitter!" (je n'ai pas trouvé de nom plus original que ça), et vous verrez mes derniers commentaires! C'est merveilleux parce que ça ne monopolise pas du tout l'attention, et ça reste très secondaire (c'est-à-dire que je ne pense pas que quelqu'un qui vienne sur mon blog pour une première fois revienne à cause de ça).


Avec tout ça, j'ai un examen que je dois me préparer à couler demain. ON SE REPARLE.

Family Guy - Stewie Beats Brian

Psychologie: discrimination lors de la sélection de CV

Comme vous le savez peut-être, je m'intéresse aux relations intergroupes (domaine qui relève de la psychologie sociale), et donc aux stéréotypes, aux préjugés et à la discrimination. Comme vous le savez peut-être aussi, j'ai commencé une thèse d'honneur en psychologie du travail. Et j'ai trouvé non pas un, mais bien deux articles qui traitent du lien entre les deux: la discrimination en milieu de travail.

Les deux articles traitent de la discrimination lorsqu'un employé doit sélectionner un CV. Évidemment, c'est illégal de discriminer sur la base de la race/religion/etc. lors d'une embauche; mais ces articles démontrent bien que sans le vouloir, personne n'est à l'abri.

Le paradigme de recherche

Dans les deux études, les chercheurs s'y sont pris de la même façon. Dans les deux cas, il s'agit d'études en laboratoire, et non pas sur le terrain. Dans ces cas-là, ce sont généralement des étudiants au baccalauréat qui participent à l'expérience (pas dans le cas de l'étude #1 traitée ici toutefois; voir plus bas).

Le principe est simple: on présente sur papier des candidatures, lesquelles diffèrent d'un participant à l'autre seulement sur l'aspect dont nous voulons évaluer l'impact. Par exemple, on offre à tous les participants 2 candidatures, l'employé A et l'employé B, mais à certains participants l'employé A est Noir alors que le B est blanc, alors que c'est l'inverse pour l'autre moitié des participants. La tâche des participants est d'évaluer la qualité des candidatures proposées, et de sélectionner l'employé à engager. Dans ce cas-ci, il s'agit de regarder s'il y a une différence entre la sélection des participants des 2 groupes.

S'il y a plus de deux candidatures, on peut fournir à tous les participants les mêmes candidatures. Exemple, on demande de choisir parmi 4 employés, 2 Noirs et 2 Blancs, parmi lesquels 1 Blanc et 1 Noir sont qualifiés pour l'emploi, alors qu'un Blanc et qu'un Noir sont plus ou moins qualifiés. Ici, il suffit simplement de regarder le % de Noirs (ou de Blancs) choisis à travers les participants, par exemple.

Les processus organisationnels: l'engagement organisationnel (étude #1)

L'engagement organisationnel, c'est le niveau d'identification de l'employé à son organisation, son degré d'attachement à l'organisation, son niveau d'internalisation des valeurs et objectifs de l'entreprise, etc. L'engagement organisationnel a des conséquences très positives (augmentation de la productivité, satisfaction au travail, etc.), mais comme nous le verrons, il peut mener à la discrimination.

L'étude #1 a été réalisée en Allemagne. La discrimination ici prend une forme moins officielle, et pas du tout légiférée. Ce n'est donc pas de choisir des employés Noirs versus Blancs, mais bien des employés qui viennent de l'Allemagne de l'Est versus de l'Allemagne de l'Ouest. (Sans entrer dans les détails, l'Allemagne n'est unie que depuis 1990, et la distinction est encore apparemment très présente).

On donnait donc à des enseignants de niveau secondaire, qui provenaient de l'Allemagne de l'Est, 8 candidatures: 4 enseignants qui viennent de l'Allemagne de l'Est, 4 de l'Allemagne de l'Ouest. Dans chaque catégorie, une moitié est qualifiée, l'autre peu. La tâche des enseignants était de sélectionner les 3 prochains enseignants (sur les 8 candidatures) qui seraient embauchés dans leur école.

Voici où ça devient intéressant: pour la moitié des enseignants, on disait explicitement que leur école était majoritairement constituée d'enseignants qui proviennent de l'Allemagne de l'Est, et que les élèves sont de l'Allemagne de l'Est. On ajoutait que dans cette optique, il serait préférable d'engager un enseignant qui vient lui aussi de l'Allemagne de l'Est, de telle sorte que la bonne harmonie au sein des employés de l'école soit conservée, de même qu'un appariement enseignant-élèves soit optimal. À l'autre moitié de participants, on ne donnait pas de consigne particulière. (Il est à noter que ces raisons paraissent légitimes, quoique peu éthiques -- et illégales s'il s'était agi d'employés Noirs versus Blancs).

De plus, on mesurait l'engagement organisationnel des enseignants qu'ils éprouvent envers leur école.

Résultats:

• Si on ne donne aucune consigne, aucune discrimination n'avait lieu (quoique un peu plus d'enseignants de l'Allemagne de l'Est étaient sélectionnés);
• Si on donnait comme consigne (légitime) de discriminer, seuls les employés s'identifiant fortement à leur école l'ont fait.

Les auteurs concluent en disant que l'engagement organisationnel n'a pas que des conséquences positives: il peut pousser à discriminer (du moins lors de la sélection de CV), si l'entreprise en donne l'ordre sous une forme légitime!

Les processus individuels: biais proendogroupe, shifting standards et estime de soi (étude #2)

L'étude #2 a lieu aussi en laboratoire, mais cette fois non pas avec de vrais enseignants, mais avec des étudiants au baccalauréat. Les étudiants étaient recrutés sur la base de leur race (Blancs ou Noirs). On leur donnait à chacun 2 candidatures, de 2 étudiants qui voulaient travailler avec le chercheur. Celui-ci a dit aux participants qu'il voulait étudier les processus de prise de décision en même temps qu'il laisserait le choix de l'étudiant à engager aux participants.

Évidemment, les 2 candidatures différaient grosso modo seulement sur la race: un était Blanc, l'autre était Noir. Toutefois, voici l'astuce: les 2 candidats (i.e., le Noir et le Blanc) étaient tous les deux autant qualifiés, seulement qu'ils ne l'étaient tous deux que très peu! On voulait voir comment les participants allaient évaluer chacun des candidats, et lequel ils allaient ultimement choisir d'embaucher. L'évaluation générale de la candidature n'a aucun impact sur le choix final.

On voulait voir de quelle façon le biais proendogroupe allait opérer dans ce cas-là. Le biais proendogroupe, c'est la tendance à attribuer de meilleures qualités aux membres de notre propre groupe, à penser que nous sommes meilleurs donc. Ainsi, les participants blancs devraient évaluer les candidats blancs et les choisir plus souvent, alors que ce devrait être l'inverse pour les participants noirs.

Résultats:

• Évaluation: les Noirs et les Blancs ont évalué les candidats noirs plus positivement;
• Sélection: les Blancs et les Noirs ont sélectionné beaucoup plus souvent le candidat blanc

Explications:

Les résultats sont relativement contre-intuitifs, étant donné que le biais proendogroupe se retrouve chez tout le monde, et surtout, qu'il est très difficile à enrayer (ça a été largement démontré). Ainsi, lorsque les participants évaluaient les candidats, c'est-à-dire sans que leur opinion des candidats n'influe sur un quelconque choix, les Noirs ont fait preuve d'un biais proendogroupe, ce qui est correct.

Mais pourquoi les Blancs ont-ils aussi évalué les Noirs plus positivement? Les auteurs arguent qu'il s'agit là d'un shifting standards. Ainsi, puisque les 2 candidats ne sont que très peu qualifiés, le candidat Blanc semble de fait très peu qualifié pour l'emploi. Par contre, à cause du stéréotype voulant que les Noirs sont peu ambitieux, veulent peu travailler, etc., un Noir qui affiche ces caractéristiques n'est pas si mal évalué que ça -- il n'est que bien normal! C'est pourquoi les Blancs ont évalué plus positivement le candidat noir: ils comparaient le Blanc avec les Blancs en général, et le Noir avec leur idée du Noir typique. Ils n'utilisaient pas le même standard de comparaison (ils ont fait un shifting standards).

Puis, pour la sélection finale, nous remarquons que tant les participants Blancs que Noirs ont choisi beaucoup plus souvent le candidat blanc. Il s'agit là du biais proendogroupe typique de la part des Blancs; mais pourquoi les Noirs n'ont-ils pas choisi le Noir, surtout qu'ils ont évalué sa candidature plus positivement?

C'est là que l'estime de soi entre en jeu. Les auteurs avancent que des employés provenant de groupes mal perçus (par exemple, les Noirs), vont tenter de ne pas confirmer des stéréotypes négatifs par rapport à leur groupe. Par exemple, s'ils engagent un Noir peu qualifié, il a plus de chance d'échouer à l'emploi, et de fait, confirmer le stéréotype négatif selon lequel les Noirs sont peu travaillants. Ceci aurait pour effet de diminuer l'estime personnelle et l'estime du groupe de celui qui choisit les candidatures; il préfère donc éviter ce risque et va à l'encontre du biais proendogroupe!

Conclusion

Nous avons donc vu que plusieurs facteurs, organisationnels et personnels, peuvent pousser un employeur à discriminer lors de l'embauche:

• un fort engagement organisationnel jumelé à la requête (relativement légitime) de discriminer mènent à l'obéissance à la requête, et de ce fait, à la discrimination;
• un employeur faisant partie d'un groupe marginalisé discrimine à l'encontre de son propre groupe lorsqu'il a le choix entre plusieurs employés plus ou moins qualifiés, pour éviter de confirmer un stéréotype négatif et ainsi diminuer son estime personnelle.

Il est à noter que cette dernière constatation, quelqu'un qui va à l'encontre de son groupe, est très intéressante. Tel que mentionné plus haut, le biais proendogroupe est universel, apparaît très facilement et pour un rien, et surtout, est extrêmement résistant. La dernière étude montre donc une situation dans laquelle le biais proendogroupe fait défaut. L'explication toutefois ne s'applique certainement pas à toutes les situations. À celle-ci j'aimerais ajouter l'hypothèse suivante: les stéréotypes sont plus forts que le biais proendogroupe, du moins dans certaines situations.

En effet, il a été largement démontré que tout le monde est influencé par les stéréotypes, qu'on y adhère ou pas; et en plus, que cette influence peut surpasser le biais proendogroupe. Par exemple, lorsqu'on doit associer rapidement une figure de personne noire à la catégorie "bon", tant les Blancs que les Noirs prennent plus de temps que lorsque la tâche est d'associer une figure noire à la catégorie "mauvais". Alors que pour les Blancs, stéréotypes et biais proendogroupe vont dans le même sens, le scénario est différent pour les Noirs, et pas pour le mieux.

Mes talents de philosophe

Vous savez, j'utilise depuis environ 2006 un service de "data hosting" qui s'appelle eSnips. Si je me rappelle bien, j'avais commencé à utiliser ça pendant qu'Axel et moi faisions notre projet d'intégration en mathématiques au cégep. Je n'avais peut-être pas de clé USB, ou en tout cas, je n'en étais pas fringant, et je m'en servais donc pour "transporter" (accéder à) des choses de chez nous à l'école.

Je ne m'en suis jamais servi beaucoup, notamment parce que je n'aime pas faire confiance à ces sites-là "à long terme" (mais bon... ça fait longtemps que ça marche, et ça marche encore). Je n'aime pas ça parce que je me mets dans une situation où je dépends de quelque chose qui est hors de mon contrôle. Au même titre que je dépends de Google pour mes courriels, par exemple.

Gmail ne me dérange pas, parce que c'est gros et big et connu. D'un autre côté, quand j'ai joint eSnips, c'était encore petit et cheap, et c'était en pleine expansion, et je me disais que ça pouvait crasher à tout moment.

Mais bon, c'est pas là où je veux en venir.

J'y suis allé hier pour voir ce qu'il y avait dans mon compte (dans l'espoir de 1) changer un réglage quelconque que je n'ai pas réussi à changer, et 2) voir si quelque chose que je cherchais y était -- eh! non). J'ai trouvé des perles les amis... des perles.

J'ai retrouvé trois travaux du cégep. Deux de philosophie, l'un de français. Le premier de philosophie (que j'appellerai Protagoras), je l'avais coulé (environ 50%). Le deuxième, que j'appellerai Kant, était absolument excellent, et j'avais eu une excellente note (genre 86%, et considérant que ma moyenne était d'environ 55%... lol...). Le troisième travail, un travail en français (que j'appellerai Le Parfum) m'avait valu l'une des meilleures notes de la classe (environ 95%).

Voici des citations sélectionnées de chacun de ces travaux qui montrent que je suis la personne la plus intelligente sur Terre (je n'ai pas toujours été le fin écrivain et fin penseur que je suis aujourd'hui, apparemment).

Je vous rappelle que les textes suivants sont des textes soutenus.

Aussi, avant de me faire accuser de quoi que ce soit, j'aimerais mentionner que je ne pensais pas ce que j'écrivais dans Le Parfum -- j'ai écrit tout ce que la professeure voulait entendre (d'où ma note magistrale).

Et!!, je suis psychologue amateur.


Protagoras

Tout d'abord, notons que l'éthique est à la morale ce que le juge est au criminel; elle juge sa contrepartie. En fait, l'éthique est le regard subjectif porté sur la morale, ce qui permet à toute société de parfaire ladite morale.

De plus, dans l'extrait présenté, Protagoras touche également de plein fouet l'aspect de la loi dans la société.

Kant

Lorsqu'il dit qu'un prêtre qui n'adhère pas à ce qu'il dit, mais qui n'a pas le choix de le dire car c'est un engagement qu'il a pris, nous ne pouvons conclure autre chose que ceci: cet engagement est impropre à la nature de la personne dite « prêtre », et est néfaste pour sa propre personne.

Je ne pense pas que nous sommes parvenus à une majorité « universelle » à un quelconque moment de notre histoire, même de nos jours. Surtout de nos jours, en fait.

Je ne remets pas en doute que des gens ici et là atteignent la majorité; [...]

Malheureusement, on ne peut que constater certains méfaits de l'évolution. Par exemple, on retire les cours de philosophie de nos systèmes d'éducation. On change nos habitudes de vie: on ne lit plus, en général, et on ne se pose plus les questions existentielles qui ont fait réfléchir plus d'un philosophes quelques siècles plus tôt.

Parce que ce n'est pas réellement l'impression que ça me donne.

Nous ne vivons plus avec d'autres humains, ou du moins, l'appréciation que nous avons de tous et de chacun, ainsi que de la vie que nous vivons parmi nos semblables, est de plus en plus minime, et chacun fait de sa propre vie un objet extérieur à ce que fut jadis une unité.

Le Parfum

Sigmund Freud, fondateur de la science psychanalytique, développa une théorie impressionnante qui expliquerait vraisemblablement le processus d'individuation de l'humain; le complexe d'Oedipe.

Métaphoriquement, cette caverne représente en fait l'utérus de la mère; il tente de renaître.

Indubitablement, ce cheminement le poussera à vouloir atteindre une certaine unicité, c'est-à-dire d'être une personne bien distincte, se détacher des autres.

Après la scène de la caverne, c'est-à-dire après sa renaissance, il désire s'affirmer en tant qu'individu, une bonne fois pour toutes.

Grenouille ne viole pas ces filles, pas sexuellement, du moins.

[...] il commet l'inceste psychanalytique oedipien avec sa mère.

La guerre: entièrement inutile?

[...] l'essor économique des années 40, qui s'avère plus facile à expliquer. La Seconde Guerre mondiale paraît la cause évidente de cette expansion. En 1939, l'entrée en guerre du Canada a obligé le gouvernement fédéral à augmenter fortement les dépenses militaires. L'expansion spectaculaire des dépenses publiques, de 1939 à 1944, a relancé la demande agrégée, accroissant le PIB par habitant de 60% durant cette période, et faisant reculer le taux de chômage de 15% à moins de 2%, son niveau le plus bas de toute l'histoire canadienne.

Principes de macroéconomie
(Mankiw & Belzile, Beauchemin, 2004).

Pour votre information, le Canada a connu une croissance annuelle du PIB par habitant d'environ 2,1% de 1870 à 2000, et le taux de chômage à long terme au Canada est de l'ordre de 7%.

World Government

Parmi tous les fuckés qu'il y a sur Conservapedia, il y en a un (au plus grand de mes bonheurs) qui croit que toute la planète est unie pour faire tomber les États-Unis et former un gouvernement mondial (unique).

C'est absolument excellent parce que c'est soutenu par de la paranoïa bien argumentée. Par exemple, le fait que Obama ait reçu beaucoup de contributions financières de la part "d'investisseurs" étrangers pourrait être parce que la planète voulait faire élire un Président faible, et ainsi préparer une attaque décisive. Je cite:

But don't you see? The UN is trying to weaken or control the CIA, directly working against the US' ability to defend ourselves (let alone the world) independently. They want to replace the US as the global authority. Why else do you think there where so many international donors to the H. Obama Campaign? The answer is so that they needed a weak president who would not protect the people who do the essential work of terrorism-fighting.

Comment cela a-t-il commencé au fait? Eh! bien, je ne sais pas si vous savez, mais dernièrement la CIA s'est retrouvée dans le jus parce qu'elle aurait fait de la torture, et beaucoup plus que ce qu'elle laissait entendre. D'ailleurs, comme quoi toutes les fourmis sont conscientes de ce qui s'est passé, personne n'ose assumer ses faits et gestes. Par exemple, parmi tous les signataires du "projet" de la CIA, deux types d'explications surviennent: 1) je ne savais pas ce que ça faisait, mais j'ai signé, ou alors 2) on ne m'avait pas dit que c'était si pire / qu'il y avait de la torture.

Des power-hungry fascists, en somme.


Bref, le gars cite deux articles pour en venir à la conclusion que le Monde essaie d'affaiblir la CIA pour prendre le contrôle des États-Unis: un premier article qui dit que l'Union Européenne pourrait poursuivre des dirigeants de l'administration Bush pour avoir pratiqué ou permis la pratique de la torture, et un deuxième article qui dit que l'administration Obama pourrait poursuivre des dirigeants de l'administration Bush pour les mêmes raisons que celles susmentionnées.


Parmi les autres choses que le gars a dites, voici quelques intéressantes:

It's all from these OPEC countries- especially the Saudis- controlling the member nations to send the UN to attack the US to protect their friends- the terrorists. If I gambled, I stake it all on that.

I see what you mean about the money needs of the UN, but let's not forget the wealth that the Chinese and Saudi are always draining from us. Either one of these countries could be the real power behind this attack, in my opinion.

Il ne reste plus grand-chose d'intéressant à lire, mais vous pouvez voir ce qui s'est réellement passé ici.

Retour examen & Repas au Ritz

Retour examen

L'examen de ce matin était comique.

Premièrement, vous savez on a une série de TP à faire pour ce cours-là, et il y en a qui sont quand même un peu chiants (je pense entre autres à Access, qui était assez poussé pour quelqu'un qui a de la misère à comprendre comment MySQL fonctionne). Bon, et l'examen c'est comme les TP... par exemple, là ça couvrait la matière de Access, FrontPage et PowerPoint. Donc, l'examen avait trois parties "assez" indépendantes (pas tout à fait).

Le problème, c'est que contrairement aux TP, il y avait des instructions très claires sur "comment réaliser les choses". Pour Access, ça disait genre "créez un formulaire avec l'assistance de création et ajoutez les champs suivants: [...]". Assez ridicule. Et en plus, c'était plus facile que les TP (moins de tâches, tâches plus simples, etc.).

Deuxièmement, comme je vous avais dit, on avait droit à tout ce qu'il y a sur Internet... y compris accéder à Moodle pour télécharger les notes de cours ainsi que nos anciens TP.


Pour FrontPage, il fallait parler de quelque chose (d'uh). J'avais décidé de parler de mon blog (dans le TP j'avais parlé de mon fabuleux serveur d'amour). J'avais même pris des captures d'écran et tout le tralala, et c'est là que je me suis aperçu que c'était on ne peut plus cave de donner le lien de mon blog à quelqu'un qui a été mentionné plusieurs fois auparavant, et jamais (sinon rarement) positivement. D'ailleurs, il y avait le message d'hier (qui n'avait pas grand-chose de négatif, mais qui traitait quand même du sujet), et aujourd'hui je savais que j'allais probablement finir par en reparler.

J'ai donc parlé de Queen Alice, en prenant bien soin de spécifier que j'avais présentement 28 victoires, aucune défaite, aucune nulle (c'est important de se vanter dès qu'on en a l'occasion).


Pendant l'examen, il y a un maudit cellulaire de marde qui s'est mis à sonner comme s'il allait mourir et que c'était son swan song (j'en connais des affaires hein? :)). Oh, et il a sonné longtemps. Et moi je me dis que si j'avais un cellulaire qui sonnait, une chose que je ferais assez rapidement c'est vérifier si c'est le mien qui crie. Et si c'est le mien qui crie, je l'éteins. That's it, un drelin-drelin, deux maximum.

La torche, une femme de sûrement 30-35 ans, l'a laissé sonner pendant au moins 20 ans. J'ai donc pris une pause de mon examen pour me demander pourquoi il y avait du monde de même dans mes cours (Suis-je comparable à ces gens-là? Suis-je à ma place?). Mais c'est rien ça... elle avait pas l'air de penser que c'était son cellulaire. Après genre deux siècles, elle l'a sorti de sacoche et elle a dit "oh mon Dieu je m'excuse je suis une torche". Mais quelle sorte de torche entend pas un cellulaire sonner à 300 décibels dans sa sacoche pendant 4 ans????

En tout cas... c'était mon chiâlage de la journée.



Repas au Ritz

Après l'examen, en revenant, je suis arrêté au Maxi pour acheter des trucs (des pommes, des pommes, des pommes, du Cheez Whiz, du beurre de pinottes). Saviez-vous que le Maxi, pour célébrer le jour de la Terre, a:

• enlevé ses sacs habituels;
• les a remplacés par de nouveaux sacs vert pâle fashion
• ne distribuait pas de sacs.

Ouais, j'ai trouvé ça cave moi aussi... aucune idée comment on faisait pour avoir les sacs verts. Bref, j'ai tout foutu dans mon sac à dos, avec deux des trois sacs de pommes dans mes mains pour revenir.

Et ils ont pas l'air de comprendre qu'il y a du monde des fois à l'épicerie. Ça m'a pris environ 30 minutes passer à la caisse vers 11h15 (!!). Il y avait deux caisses d'ouvertes, et le monde faisait la file DANS LES RANGÉES parce qu'il y avait tellement de monde aux caisses. Vous savez les amis, finir son secondaire N'EST PAS SUFFISANT POUR FAIRE DE LA LOGISTIQUE COMME ÇA. FUCK.

Bon, ç'a l'air que c'était mon deuxième moment de chiâlage de la journée.

M'enfin, pour continuer... ça faisait vraiment longtemps que j'avais eu du Cheez Whiz, et encore plus longtemps que du beurre de pinottes. Et là j'avais faim vers les 17h00, et j'ai sorti les deux pots et j'en mangeais avec mes doigts des deux (je suis colon je sais), et vous savez, j'ai décidé de me gâter.


Pour souper, j'ai mangé quatre toasts: deux au Cheez Whiz, deux au beurre de pinottes.

YEAH.

TP, examen final & histoire normale du jour

J'ai fait mon TP (de Power Point) aujourd'hui (cours Outils de bureautique et Internet). Il fallait faire hmmm... six diapositives. Une diapositive "titre", une avec un ordre du jour, une avec une liste de points qui résumaient les caractéristiques principales de quelque chose (de spécifique), un horaire de formation, une image... Il fallait mettre des transitions et tout le tralala.

Ça s'est bien passé, merci.


Demain matin, j'ai mon examen final (pour le même cours). J'imagine qu'on va encore avoir le droit à "tout Internet". Donc, d'avance, ça s'est bien passé, merci.


L'histoire normale du jour^[1]:


Le tribunal correctionnel d'Annecy, en France, a condamné lundi soir à quatre mois de prison ferme un homme de 46 ans qui volait des sous-vêtements séchant dans les jardins et sur les balcons pour satisfaire sa passion immodérée de la lingerie.

Le tribunal a été au delà des réquisitions du procureur de la République qui avait requis un an de prison ferme et deux ans de mise à l'épreuve à l'encontre de ce récidiviste.

Poursuivi pour «vols, violations de domicile et trouble de l'ordre public», le prévenu devra en outre verser 350 euros (560 $ CAN) de dommages et intérêts à l'une des victimes qui avait porté plainte et l'avait poursuivi au civil.

Second Cup

Pendant que j'étudiais pour les examens préliminaires, j'avais acheté des guides d'étude (pour les examens MFE, MLC et C, c'est-à-dire les examens 3 et 4). J'ai prêté ces guides à un copinot (que nous appellerons Nicholas). Malheureusement, un autre copinot (que nous appellerons Simon) voulait en faire des photocopies. Il fallait donc que je demande à copinot #1 de le prêter à copinot #2, et moi je servais de cohésion pour que tout se fasse en bonne et due forme.

C'était aujourd'hui que ça se passait. On est allé "déposer" le guide dans une imprimerie quelconque, et pendant qu'on attendait que ce soit prêt, on est allé au Second Cup qui est juste à côté.

Et c'est en allant dans une place comme ça qu'on réalise c'est quoi "aller prendre un café". Je vous mens pas, il y avait un gars qui avait des "feuilles de musique" (des partitions? Je ne sais pas vraiment comment appeler ça), et qui buvait un café et qui écoutait de la musique avec ses partitions à la main.

Il y a des trucs à manger (que je n'ai pas expérimentés), et ça tourne vers le "luxueux", style carrés aux dattes (menoum). J'ai pris un petit "mocca blanc" (je pense que c'était ça le nom), et ils mettent une chaudière de crème fouettée par-dessus gratuitement (!!). J'étais en extase, bref.


Oh, et je suis amoureux de la caissière. J'ai jamais vu une fille aussi charmante que ça. Elle avait un accent français, des beaux yeux, mais surtout un sourire que l'on croirait tiré d'un conte de fées (ah ouais... vraiment charmante la fille). Je ferai remarquer que "charmante" est vraiment le mot qui la décrit le mieux... jolie ferait très bien l'affaire j'imagine... mais ça ne cernerait pas aussi bien ce qui fait qu'elle était parfaite que "charmante". M'enfin...


Les Canadiens viennent de perdre, et c'est donc rendu 3-0 pour Boston dans la série. Auront-on droit à un balayage merveilleux de 4-0? Évidemment, lors du prochain match, on aura droit de se faire dire au moins 300 fois le nombre d'équipes qui sont parvenues à remonter un tel déficit en séries éliminatoires depuis l'existence de la LNH. Mais entre vous et moi, pensez-y même pas. :(

Exit Module 4

J'ai terminé (et envoyé) mon module 4.

Comme d'habitude, je panique "un peu" parce qu'il y a des trucs que je n'ai pas faits ou que j'ai mal faits. Mais là je n'appellerai pas Axel pour lui en parler et lui demander qu'il m'encourage, parce que peu importe ce qui va arriver, ce n'est plus sous mon contrôle. Et voilà, je suis fataliste ce soir.

J'ai passé plusieurs heures aujourd'hui là-dessus. En fait, ma journée se résume très bien par ça. J'avais hâte de le terminer, entre autres parce que certains examens approchent et que je veux avoir le temps pour étudier. C'est aussi le dernier module que je dois remettre à l'école, et donc je n'ai plus à me "dépêcher" pour les modules (comme si j'avais fait ça rapidement...).


Je suis rendu un peu plus loin que la moitié d'un livre visant à expliquer comment MediaWiki fonctionne (logiciel utilisé par Wikipédia, pour les ignorants). Vous savez, mine de rien, il y a vraiment des choses bien faites avec ça.

The "half-your-age-plus-seven" rule

Hier soir, Patrique et moi avons écouté Wonder Boys, un film qui date de 2000 avec Michael Douglas, Tobey Maguire, Katie Holmes et Robert Downey Jr.

Je suis amoureux de Katie Holmes, surtout qu'elle a tourné ce film-là alors qu'elle n'avait que 21 ou 22 ans. Ah mon dieu elle est vraiment parfaite, et c'est une maudite garce dans le film FAIT CHIER.



Mais de toute manière, c'est pas là où je veux en venir. Afin de me renseigner à propos de ma nouvelle dulcinée, je suis allé sur mon ami Wikipédia, où l'on parle entre autres de sa relation avec Tom Cruise, qui a genre 16 ans de plus qu'elle.

Et quand ils parlent de ça, ils pointent vers l'article nommé "Age disparity in sexual relationships". Dans cet article, on parle du half-your-age-plus-seven rule, qui est un rule of thumb (règle du pouce?) qui permet de calculer rapidement dans quel domaine d'âges ton compagnon ou ta compagnonne devrait se situer pour que ce soit socialement acceptable dans un pays de l'occident (!). Il y a quatre sources différentes qui sont données juste pour ça, alors j'imagine que c'est au moins "un peu" connu.

En gros, on prend l'âge du plus vieux dans le couple, on divise par deux, on rajoute sept et ça donne l'âge minimal que la personne la plus jeune devrait avoir. Par exemple, du haut de mes 22 ans, je ne devrais pas être avec une fille de moins de 18 ans. Pareillement, je ne devrais pas être avec une fille de plus de 30 ans (je vous laisse le soin de vous assurer que je n'ai pas fait d'erreur là-dedans).

Bref, Tom Cruise est correct (il a 46 ans et elle a 30 ans, et 46/2 + 7 = 30 exactement).

Il y a un joli graphique sur Wikipédia, que je me permets de vous montrer ici.

Le Roi Lion en 5 secondes

Randonnée à la Place Versailles

Paterique et moi sommes allés faire nos filles à la Place Versailles (on a magasiné ("shoppé")!!).

On est allé voir les manimaux à la manimalerie, et on a vu des chats et des chiens et des oiseaux et des poissons et des lapins et des souris et des rats et un chinchillas et d'autres manimaux comme des lézards (sang froid, beurk).

On est aussi allé au Zellers où on n'a rien vu d'intéressant.

Même son de cloche au Bureau en Gros, sauf qu'il y avait deux adolescents vraiment laids, l'un qui parlait lentement et en bégayant un peu, l'autre qui élevait plein de cratères dans sa face. L'un (le lent) essayait de convaincre l'autre (la lune) d'aller en affaires avec lui... j'ai eu de la difficulté à écouter la conversation qui ne me regardait pas, mais slowbinne voulait acheter des affaires et les shipper à quelque part et taper le magot là-dedans, et l'autre avait des réticences et a parlé de cellulaires ou quelque chose comme ça. Un vendredi soir classique chez les adolescents, bref.

Après on a acheté à la crémière du sucre dans un grand verre avec du lait et de la crème glacée où une chinoise grand-mère faisait des choses sucrées à la crème glacée et c'était très bon et c'était un gros format, et ils rajoutent plus de sucre qu'on pourrait croire, au point où c'était sucré mais très bon. La chinoise grand-mère a essayé de me donner un billet dans une main et du change dans l'autre, et ce pendant que je tenais mon verre sucré de lait à la crème glacée (comme si je n'avais aucune main occupée).

L'autre asiatique qui travaillait avec (probablement son arrière-arrière-petite-fille) était ma foi très potable. J'aurais échangé la moitié de mon lait frappé contre elle (mais pas au complet... je veux dire, je suis allé là pour acheter ça, s'il fallait que je reparte sans ça, avec ou sans une asiatique de plus en poche, je sais pas...).

Après je suis revenu et j'ai écrit sur mon blog, et je suis allé écouter un film dans le salon.

Tourelou.

The Onion - In The Know with Clifford Banes

The Onion est un journal satirique publié à Chicago (et les environs j'imagine...). Le site est "drôle", mais malheureusement assez inaccessible pour des gens comme nous, qui ne sommes pas trop affectés par ce qui se passe dans l'actualité aux États-Unis. Il y a parfois des choses qui valent la peine, mais en somme, je ne suis pas un fan du site.


In The Know with Clifford Banes est un segment télévisé qui imite les "sunday morning talk shows", qui discutent de l'actualité et de la politique et ces choses-là. Bien que ce soit avec "Clifford Banes", jamais il n'a été présent à l'émission; à chaque début, la personne qui le remplace explique pourquoi il n'a pas pu être là, et c'est toujours une raison loufoque.


Je vous parle de ça parce que je suis tombé sur le vidéo suivant, qui est vraiment drôle (le titre est trompeur... le titre du vidéo est "Sarah Palin: Africa Situation is Complicated", mais ça n'a pas rapport à Palin (quoique ça ait rapport à l'Afrique). Probablement un lien à voir avec le fait qu'elle croyait que l'Afrique était un pays, et non un continent.

Voici le vidéo... bon visionnement!

Are You The Favorite Person of Anybody?

Fillette retrouvée

Ce sont des histoires de même qui prouvent que le fardeau d'élever les enfants incombe injustement toujours à la femme.

Et le gars a l'air d'être un maudit bon père.




Fillette québécoise retrouvée: le père impatient de la revoir^[lien]



À son retour à la maison, la petite Ashley Tara Bravo Gonis retrouvera sa chambre. Intacte. Comme elle l'avait quitté [sic.] il y a deux ans. «Je suis aussi allé magasiner et j'ai demandé aux vendeuses de m'indiquer les vêtements qui feraient à une fillette de 10 ans», raconte son père, Frank Gonis.

M. Gonis n'attend qu'un coup de fil pour aller rejoindre sa petite, qui vient d'être retrouvée à Vancouver deux ans après avoir été kidnappée par sa mère. «Je suis en contact avec un avocat en Colombie-Britannique et en lien avec les services sociaux de la Colombie-Britannique. J'ai vraiment hâte de partir et j'ai déjà réuni les poupées préférées d'Ashley pour les apporter avec moi.»

Ce n'est pas la première fois que M. Gonis était séparé de sa fille. À quelques reprises avant cet enlèvement qui a duré deux ans, il est arrivé à l'ex de M. Gonis - avec laquelle il avait une garde conjointe - de ne pas ramener la petite à la maison et de la tenir éloignée de son père.

À chaque fois, poursuit M. Gonis, le père et la fille devaient s'apprivoiser de nouveau. Cette fois, M. Gonis se doute bien que ce sera plus difficile encore. «Les gens à Vancouver me disent qu'elle est vraiment mélangée. La petite pense que je suis un monstre. Sa mère voulait se venger de moi, mais elle ne se rendait pas compte de tout le mal qu'elle faisait à sa fille.»

Les dernières années ont été dures, très dures pour M. Gonis qui, à 46 ans, attribue sa haute pression artérielle au stress accumulée [sic.] pendant ce long enlèvement. Il n'a pas manqué d'avoir un bon mot pour les policiers de Montréal, qui n'ont jamais fermé le dossier et qui ont été en contact étroit avec le FBI américain.

C'est la jeune Ashley, depuis un téléphone public d'une station de métro de Vancouver, qui a alerté la police. Sa mère est toujours recherchée.

«D'un côté, j'espère qu'elle sera punie par la justice; de l'autre, je veux simplement tourner la page et ne plus rien à voir avec elle. Je veux que la vie reprenne normalement et que tranquillement, ma fille réapprenne à me connaître.»

Axel et sa pouliche

Axel a une maladie avec les pouliches. Il en fait une obsession.

Sa pouliche s'appelle Arc-en-ciel, comme il nous l'avait dit à la fin décembre 2007 ici, cadeau reçu à Noël. On apprend aussi que "[...] son mois de naissance est en mai, sa couleur préférée est 'toutes les couleurs de l'arc-en-ciel' et son activité préférée est 'chevaucher les arcs-en-ciel!'".

En passant, c'est un peu à côté du sujet mais tout de même "à mentionner", il a trouvé le moyen de s'en servir pour prendre de la vodka. Ce qu'il fait, c'est qu'il lui verse de la vodka en enlevant sa tête, puis il a fait un trou dans son postérieur et c'est par là qu'il boit "son shooter". À moins que j'aie inversé le rôle des deux orifices... mais bref, vous voyez le style. Il l'aime beaucoup sa pouliche.


Dans le cadre de notre cours d'outils de bureautique et Internet, volet FrontPage, on devait faire un site web qui contenait (au moins) deux pages: une page d'accueil et une page secondaire appelée "Page1.html". Les critères de correction s'attardent exclusivement à la forme du site, et non au contenu. Par exemple, il fallait qu'il y ait un tableau dans la page d'accueil (qui contenait tout ce qu'il y a dans la page), des liens vers des sites externes, un bouton (applet Java) qui sert à aller vers page1, etc. Aucune restriction à propos du contenu.


Qu'est-ce qu'Axel a fait? Il a fait un site à propos des pouliches et plus spécifiquement à propos de Arc-en-ciel. C'est très... joli. En fait, j'ai trouvé tellement ça ridicule que j'ai décidé de propager la bonne nouvelle à mes fidèles lecteurs. J'ai donc demandé à Axel de m'envoyer son travail (ce qu'il a fait), et je l'ai publié ici.

Souvenez-vous qu'il s'agit d'un travail de niveau universitaire et qu'il a été remis comme ça au professeur.


Dans le même ordre d'idées, voici une de ses photos de graduation:

Monster-slaying ax, shaggy dog story & ship of Theseus

Hier, je m'amusais à pérouser (de l'anglais to peruse) des articles sur Wikipedia, et je suis tombé sur deux articles qui, lorsque mis ensemble, me rappellent cette excellente blague que je m'apprête à vous copier/coller, et qui se trouve ici, au besoin.


Graham: Let's say you have an ax. The kind that you could use, in a pinch, to hack a man's head off...
Graham: And let's say that very situation comes up and for some very solid reasons you behead a man.
Graham: On the follow-through, though, the handle of the ax snaps in half in a spray of splinters.
Graham: So the next day you take it to the ax store down the block and get a new handle, fabricating a story for the guy behind the counter and explaining away the reddish dark stains as barbeque sauce.
Graham: Now, that next spring you find in your garage a creature that looks like a cross-bred badger and anaconda. A badgerconda.
Graham: And so you grab your trusty ax and chop off one of the beast's heads, but in the process the blade of the ax strikes the concrete floor and shatters.
Graham: This means another trip to McMillan & Son's Ax Mart. As soon as you get home with your newly-headed ax, though, you meet the reanimated body of the guy you beheaded last year.
Graham: He's also got a new head attached and it's wearing that unique expression of "you're the man who killed me last Spring" resentment that one so rarely encounters in everyday life.
Graham: You brandish your ax. He takes a long look at the weapon with his squishy, rotting eyes and in a gargly voice he screams, "that's the same ax that slayed me!"
Graham: ...Is he right?


D'une part, ça rappelle la shaggy dog story, qui est une histoire longue qui raconte plein de choses qui, au final, n'ont pas de lien avec la conclusion. Selon Wikipedia:

In its original sense, a shaggy dog story is an extremely long-winded tale featuring extensive narration of typically irrelevant incidents, usually resulting in a pointless or absurd punchline^[1].

D'autre part, ça rappelle le bateau de Thésée, qui est un bateau dont toutes les pièces ont été remplacées, et qui mène donc à la question, "s'agit-il du même bateau?". Wikipedia explique:

The Ship of Theseus paradox, also known as Theseus's paradox, is a paradox that raises the question of whether an object which has had all its component parts replaced remains fundamentally the same object^[2].

Kavka's toxin puzzle

Dans la catégorie des expériences de la pensée, le Kavka's toxin puzzle est absolument excellent (et a même des applications en pratique!). Il se lit comme suit:

An eccentric billionaire places before you a vial of toxin that, if you drink it, will make you painfully ill for a day, but will not threaten your life or have any lasting effects. The billionaire will pay you one million dollars tomorrow morning if, at midnight tonight, you intend to drink the toxin tomorrow afternoon. He emphasizes that you need not drink the toxin to receive the money; in fact, the money will already be in your bank account hours before the time for drinking it arrives, if you succeed. All you have to do is... intend at midnight tonight to drink the stuff tomorrow afternoon. You are perfectly free to change your mind after receiving the money and not drink the toxin.

Je pense que vous et moi pouvons facilement nous imager qu'on n'aura jamais le million de dollars.

La manière que Wikipedia le montre est assez jolie (bonjour théorie du jeu). Vous pouvez voir ici. On peut y lire, entre autres:

One of the central tenets of the puzzle is that for a reasonable person

• There is reasonable grounds for that person to drink the toxin, since some reward may be obtained.
• Having come to the above conclusion there is no reasonable grounds for that person to drink the toxin, since no further reward may be obtained, and no reasonable person would partake in self-harm for no benefit.

Thus a reasonable person must intend to drink the toxin by the first argument, yet if that person intends to drink the toxin, he is being irrational by the second argument.

Application     En utilisant le même raisonnement, on peut montrer qu'il est préférable pour un parti politique en temps d'élection de faire deux choses:

• Promettre plein de choses avant d'être élu pour se faire élire;
• Ne pas respecter ses engagements une fois élu.

Évidemment, cela ne tient pas compte de la réalité "continue" de la chose, à savoir qu'il y aura des élections un autre moment donné et que les gens se souviendront.

Mais dans les deux cas, le raisonnement est le même. Si un parti politique ne promet rien, il ne sera pas élu. S'il promet quelque chose et qu'il respecte ses engagements, le fait qu'il tienne ses promesses induit nécessairement des coûts quelconques -- son "paiement net" serait donc plus élevé si, une fois élu, il ne respectait pas ses engagements.


"L'application" est boîteuse un peu et cherchée loin j'imagine (peut-être?), mais le "paradoxe" en soit est intéressant sur un plan purement intellectuel, il me semble en tout cas!

ChristianU2uber

ChristianU2uber est un gars de 12 ans qui fait beaucoup parler de lui dernièrement. Patrick m'a montré (avant-hier je pense) des vidéos qu'il a mis sur YouTube, et j'ai trouvé ça merveilleux.

Ensuite, WorldNetDaily (qui est justement le site qui a publié l'histoire à propos de Jesse Kilgore, et je vous rappelle que j'avais conclu que ce site-là valait pas de la marde) a repris l'histoire.

En gros, il poste des vidéos vraiment cons qui parlent de religion (il veut nous enseigner!!). Il y en a un qui parle du mariage homosexuel, dans lequel on apprend qu'il était gai auparavant, mais qu'il a changé maintenant et qu'il est very interested in girls (voir vidéo ci-dessous).



C'est mon vidéo préféré... après celui-ci, où il chiâle contre tout le monde qui le traite de "homo" dans les commentaires (et à présent, le but est de le traiter d'homo dans tous ses vidéos, et les gens s'amusent à le faire très bien).



Remarquez qu'il a des larmes aux yeux, et que à 0:45 il s'essuie subtilement les yeux!! C'est trognon, il pleure!

Bref... à mettre dans le dossier Jonathan Krohn. Allez voir son "channel" sur YouTube, ses vidéos sont très excellents!

Vive les États-Unis!

Transparence de Cyberpresse

Ce soir, minute de chiâlage à propos de la transparence de "Cyberpresse", c'est-à-dire principalement de la pseudo-transparence de la plupart de ses blogues.



La Presse (Affaires): D'abord, j'avais déjà parlé ici (11 décembre 2007) qu'il y avait un article dans la section Affaires qui contenait une faute horrible, laquelle j'avais pris la peine de souligner. Quelques minutes plus tard, l'erreur avait été corrigée et mon commentaire supprimé.



À présent, il y a un système de modération (obligatoire) des commentaires, de telle sorte qu'il n'est plus possible de poster des commentaires sans les faire modérer auparavant (je pense que les auteurs décidaient chacun pour soi avant).



Marie-Claude Lortie, prise 1: Récemment, le 12 mars 2009 je publiais cette jolie critique qui pourfendait en quelque sorte le blogue de Marie-Claude Lortie, sur lequel des commentaires aux allures sexistes pullulaient (et pullulent toujours, soit dit en passant).

Je ne l'ai pas dit dans l'article, mais j'avais fait remarquer la chose dans un commentaire. Je lui avais dit clairement plusieurs choses, entre autres:

• Qu'elle avait basé son histoire sur des faits qui étaient faux parce qu'elle avait tiré des conclusions [qui faisaient son affaire] trop hâtivement;
• Qu'elle ne faisait rien pour empêcher les commentaires sexistes [contre les hommes] d'atteindre son blogue (c'est elle qui modère les commentaires), ce qui était hypocrite parce que:
• Elle ne publiait visiblement pas tous les commentaires qui mentionnaient la chose (certains s'en plaignaient, justement).

Comme vous pouvez vous en douter, mon commentaire n'a pas été publié.



Marie-Claude Lortie, prise 2: Plus tard (le lendemain je pense), cette même madame Lortie publiait ici un article dans lequel on pouvait lire l'expression latine massacrée a postiori (de la véritable expression, correctement écrite, a posteriori).

Je lui ai dit, en commentaire toujours, que la véritable orthographe était "a posteriori". Pour être honnête, je ne l'ai pas dit de manière "douce", voire polie, mais je n'ai pas enfreint les règles de Cyberpresse (je n'ai mis aucun juron ou quoi que ce soit). L'erreur a été corrigée, mais mon commentaire n'a pas été publié (quoique, pour ce commentaire-là, je ne la blâme pas entièrement... mettons à 50%).



Mali Ilse Paquin: Mme Paquin est correspondante pour La Presse en Angleterre. C'est probablement la fille avec une photo 180px x 120px la plus belle au monde. Ses articles sont généralement intéressants et très objectifs. En somme, c'est une très bonne journaliste (selon moi). Et elle nous donne toujours une vision très canadienne ou québécoise de trucs politiques qui se passent en Angleterre. Bref, je l'aime assez.

Dans un article publié vendredi, on pouvait lire la phrase suivante: "Voici quelques unes de mes photos". Il y a une faute dans cette phrase (quelques-unes prend un trait d'union).

J'ai laissé un commentaire (très poli et courtois!) sur son blogue. Elle a corrigé son erreur et, croyez-le ou non, mon commentaire n'a pas été publié. Parmi tous les commentaires que j'ai pris la peine de laisser sur ce site-là, je pense que c'était le plus poli et respectueux au monde. Je dois bien vous avouer que cette fois-ci, je ne vois pas d'explication. J'ai été assez déçu.



Richard Hétu, le vainqueur: Richard Hétu est correspondant pour La Presse aux États-Unis. Comme Mme Paquin, son blogue traite essentiellement de politique (mais américaine, évidemment). M. Hétu est probablement l'un des auteurs qui écrivent le mieux, que ce soit en termes de vocabulaire, de langue étrangère (anglais & traduction de passages), et surtout d'orthographe.

Le 24 janvier 2009, il publiait un article dont le titre était "Quand le pape absoud un négationniste". Ici, absout aurait dû prendre un t plutôt qu'un d.

J'ai laissé le commentaire suivant, qui paraît "sec" après coup, mais qui est plus "straight to the point" qu'autre chose:

M. Hétu,

le verbe absoudre, comme résoudre par exemple, prend un t à la troisième personne du singulier du présent de l’indicatif, et non un d.

Le titre devrait donc vraisemblablement être “Quand le pape absout un négationniste”.

Je le sais parce que j’étudie dans le milieu des mathématiques, où le verbe “résoudre” se fait maltraiter par la plupart des gens.

M. Hétu a donc corrigé son erreur, et a décidé de publier mon commentaire. Mais sa transparence ne s'arrête pas là... même pas. Il m'a répondu (!), trois minutes plus tard, toujours dans les commentaires:

@seigneur101

Vous avez parfaitement raison. Le pire, c’est que j’avais vérifié dans mon Bescherelle. Je me suis évidemment trompé de page…

Je pense que M. Hétu pourrait donner deux ou trois leçons concernant la transparence à ses collègues!

FrontDesk

Vous vous rappelez de ceci?

Dans mon dossier, j'ai installé plusieurs programmes, que j'espère me servir éventuellement pour maintenir la page d'accueil du serveur ainsi que le site en soit (idem pour mon dossier).

Eh! bien voilà, c'est fait. J'ai terminé la "première mouture" du site du serveur. J'utilise XOOPS, qui est "[...] the most active and downloaded CMS project on SourceForge.net". That's right, j'utilise d4 b0mb.

Comme le site "ne sert à rien", il n'y a pas grand-chose dessus. Comme j'avais dit, je veux simplement m'en servir comme "point central" pour ce qui se passe sur le serveur, notamment les différents hébergements qu'il y a. Tel qu'expliqué sur le site, j'offre encore et toujours d'héberger les trucs des gens (je l'avais déjà dit ici). Il y a des forums [en lien avec le site], une section de nouvelles (probablement inutile), etc. On doit s'inscrire pour poster sur les forums, mais c'est très simple.



Je vous invite à aller visiter un peu le site, ce qui ne devrait pas prendre beaucoup de temps. J'aimerais savoir ce que vous en pensez, si vous aimez ça ou pas, etc.

L'adresse est: http://frontdesk.homelinux.com.

Voici une capture d'écran qui montre la page d'accueil actuelle (à la différence près que je suis connecté sous mon compte, et que donc certains menus sont changés):

List of fallacies

Voilà, j'ai trouvé mon "portail" favori sur Internet.

Ça s'appelle List of fallacies et c'est disponible ici. Comme n'importe quoi qui constitue une liste vers d'autres articles sur Wikipedia, son intérêt principal est d'apporter à l'attention du lecteur l'existence de tous les articles listés.


Dans toute la liste, il y en a un qui m'a particulièrement frappé: Proof by example.

Vous savez, quand on se fait prouver quelque chose parce que c'est déjà arrivé et donc ça doit toujours arriver? C'est souvent mélangé aussi avec une mauvaise compréhension du problème (en fait, c'est souvent mixé avec une propositional fallacy, qui sont classées comme suit [selon Wiki]:

• Affirming a disjunct: concluded that one logical disjunction must be false because the other disjunct is true.
• Affirming the consequent: the antecedent in an indicative conditional is claimed to be true because the consequent is true; if A, then B; B, therefore A.
• Denying the antecedent: the consequent in an indicative conditional is claimed to be false because the antecedent is false; if A, then B; not A, therefore not B.

Voilà, fin de la parenthèse).

Ce qu'il y a d'intéressant dans les exemples (les deux exemples donnés), c'est qu'ils sont facilement applicables à quelque chose (et, ultimement, à votre disposition pour faire des dégâts émotionnels sur les gens):

I've seen a person shoot someone dead.
Therefore, all people are murderers.

Cet exemple est particulièrement approprié quand on parle de violence envers les femmes. On peut ainsi facilement (très facilement) démontrer que tous les hommes sont violents (de manière inhérente à leur nature d'hommes) en le prouvant en sortant un exemple d'actualité par exemple.

I've seen John's brother steal something. John's family must be thieves.

Ça c'est très excellent parce que la famille peut servir de munitions contre une personne portant a priori un manteau blanc immaculé. Ça dit aussi une chose: quand on connaît le frère ou la soeur d'une personne que nous venons tout juste de rencontrer, il est essentiel de se dépêcher à faire des généralisations sur les observations faites sur la personne de la famille.

Ça nous évite beaucoup de trouble et surtout de temps. En fait, connaître une personne élargit instantanément votre cercle de connaissances de cette personne-là, ainsi que toute sa famille, tous ses amis, tous les amis des membres de sa famille, etc.


Et c'est à ça que Facebook sert. Ça sert à savoir qui tu connais, et qui tu ne connais pas. Suffit de voyager dans les méandres que sont les profils pour s'en sortir.

Les vignes du Seigneur

Xbox 360 & Rock band

Aujourd'hui, je suis allé chez un copinot que nous appellerons Simon, et "nous" (nous étions trois) avons passé l'après-midi à jouer au Xbox 360 (go Microsoft).

D'emblée, j'aimerais vous dire que je suis vraiment à chier à des jeux de first-person shooter apparemment (je dis ça après avoir vu ce que ça donnait quand j'essayais de jouer). Bonne nouvelle, donc: j'ai peu de chances de devenir accro à Counter Strike. Le jeu s'appelait, hmmm... je pense que c'était "Call of Duty", mais je ne suis plus sûr.

On a aussi joué à deux jeux de Need for Speed, lesquels je ne comprenais pas beaucoup. Et en plus, comme pour le jeu précédent d'ailleurs, j'étais le seul au monde à n'avoir jamais joué à ça (j'avais pas l'air si pire par contre! Go Philippe!).


Le jeu que j'ai préféré a été sans conteste Rock band, qui est pareil à Guitar Hero, mais en plus on peut chanter (non, je n'ai pas chanté) et jouer de la batterie (c'est ce que j'ai aimé le plus!).

Ah, c'était vraiment le fun la batterie... en tout cas, j'ai vraiment aimé ça. C'est compliqué par contre parce qu'il faut aussi peser sur la pédale une fois de temps en temps, comme si on n'avait pas déjà assez de choses à faire... et en plus (!!), ça donne vraiment mal à la jambe (mes pauvres muscles qui ne servent pas beaucoup ces temps-ci!).


C'était la première journée depuis assez longtemps que je ne travaillais pas sur mon module (ou sur quoi que ce soit), et j'ai quand même très apprécié. J'ai marché quand même beaucoup (Simon habite à environ 20 minutes de la station Langelier, et donc j'ai marché environ 40 minutes pour l'allée, 40 minutes pour le retour), j'ai pogné le beau temps et le soleil (mon cul ouais, de la pluie à n'en plus finir), ET j'ai pu flatter la chienne de Simon ("Morganne"), qui est géante et qui pue le chien mais qui est ô combien gentille.


Et ce soir, pour combler le tout, Olivier est supposé passer ici entre autres pour se vanter avec son nouveau (son premier) char. J'ai hâte de l'insulter à propos de sa manière de conduire (que ce soit vrai ou pas)! Ou à propos de n'importe quoi en fait. Finalement, éventuellement il faudrait que j'aille à la Bibliothèque Nationale. Je vais essayer d'emprunter des livres, pour une fois.


Bon, v'là Olivier.

Lettre (#2)

J'ai reçu ma réponse de demande d'admission à la maîtrise en statistique.

J'ai été admis.

Et comme je m'y attendais, contrairement à la concentration de mathématiques financières, on m'a imposé des conditions, et en plus elles sont chiantes.

Voyez-vous, je m'attendais à avoir comme condition essentiellement "passer le cours Statistique II".

Ce qu'ils m'ont mis comme conditions:

• Passer le cours Analyse I;
• Passer le cours Algèbre linéaire I
• Passer un examen de Statistique II.

Je n'ai pas encore regardé ce que j'allais faire avec ça, mais j'avais regardé les cours qu'il y avait en mathématiques financières, et ça avait l'air beaucoup plus intéressant que statistique (je trouvais). En fait, mathématiques financières me fait beaucoup plus penser aux probabilités que statistique (il y a plus de processus stochastiques et d'affaires comme ça dans la première concentration).

En résumé, avec de telles conditions, mon coeur penche maintenant beaucoup plus vers mathématiques financières.

C'est d'ailleurs une maîtrise qui m'ouvrirait plus de portes sur le marché de l'emploi advenant l'éventualité où je ne voudrais pas enseigner.

Je vous tiendrai au courant les namis...

Module 3 envoyé!

22 pages!

Plus 2 pages d'explications concernant quelque chose "en dehors" du rapport à remettre. Je n'avais pas besoin de remettre ça.

Et un fichier Excel avec plein d'onglets où j'ai rajouté plein d'affaires et fait de jolis calculs.



J'ai regardé la solution modèle, et quoique je ne considère pas que ma solution soit "pareille" (il y a des guillemets), j'ai l'impression que ce que j'ai remis est approprié et amplement suffisant.

La SOA a un problème quand vient le temps de créer des solutions. Dans le contexte de l'énoncé, il faut toujours envoyer un rapport à quelqu'un (notre boss, le boss d'une autre compagnie, etc.). Dans ce cadre-là, on peut facilement s'imaginer que le rapport doit être "soutenu", c'est-à-dire bien écrit et tout ça.

Eux, ce qu'ils font, c'est qu'ils prennent l'énoncé (qui est méta-contextuel, on s'entend), et ils répondent POINT PAR POINT aux points écrits dans l'énoncé. J'arrive difficilement à m'imaginer qui que ce soit faire ça dans la vraie vie.



Je me suis couché vers 1h00 (moins tard que je pensais), mais je ne l'avais pas terminé (j'étais trop écoeuré pour continuer à écrire de la marde comme ça). Ce matin, j'ai terminé "le développement", et cet après-midi j'ai fait la conclusion et j'ai tout mis en ordre (j'ai enlevé des commentaires que je m'étais laissés dans le fichier Excel, j'ai préparé le document inutile de deux pages que j'ai envoyé (mise en page, etc.), etc.).

Chronique d'une mort prématurée

À la lecture de son propre décès dans un quotidien mal informé, Mark Twain protesta haut et fort: "L'annonce de ma mort est très exagérée".

Soirée longue, nuit courte

La soirée est présentement longue, et elle s'annonce encore longue, au point où je me dis que la nuit risque d'être courte.

Je suis en train de rédiger le document final pour mon module 3, que j'ai l'intention de remettre demain. En d'autres termes, je veux le terminer ce soir / cette nuit, afin d'être en mesure de le relire / corriger demain matin, puis l'envoyer, et accessoirement paniquer pour rien après avoir vu le modèle de solution.

En plus, je pense que je vais remettre quelque chose de vraiment trop long (en termes de nombre de pages). C'est difficile à dire parce que les pages que j'ai faites jusqu'à présent sont des "brouillons", et comme je ne connais pas le futur, je ne sais pas encore qu'est-ce qui va rester et qu'est-ce qui va partir. Mais je suis parti pour faire au moins une dizaine de pages là (il y a du monde qui réussissent à n'en faire que quatre ou cinq... j'ai aucune idée comment ils font). Juste les deux parties de l'introduction me prennent deux pages.

Bref... vous saurez demain (ou peut-être plus tard, mais ça m'étonnerait) comment ça s'est passé, et si je suis heureux ou non (parce que mon bonheur dépend entièrement de ça). Oui, j'ai une vie de marde, je sais.

Les meilleures pick-up lines

Conversion therapy & overcoming homosexuality

Conversion therapy est un concept trouvé aux États-Unis (où ailleurs?...) qui est une forme de thérapie visant à "réparer" (d'où son autre nom, reparative therapy) l'orientation sexuelle des gens qui ont une orientation sexuelle autre que "hétérosexuelle".

Tout cela est basé sur l'hypothèse que l'homosexualité est un trouble mental ou que la personne devrait changer son orientation sexuelle (tout simplement).

Comment s'y prendre?

Techniques that have been used include behavior modification, aversion therapy, psychoanalysis, primal therapy, EMDR, reparative therapy, hysterectomy, ovariectomy, clitoridectomy, castration, vasectomy, pudic nerve section, lobotomy, hormone treatment, pharmacologic shock treatment, treatment with sexual stimultants and depressants, the reduction of aversion to heterosexuality, electroshock treatment, group therapy, and hypnosis.

Croyez-le ou non, ils n'ont pas encore trouvé de remède à cette maladie mentale et/ou ce choix de vivre en homosexuel (lisez l'ironie s'il vous plaît).

Dans la section behavioral modification, on retrouve ceci:

Practitioners who view homosexuality as learned behavior may adopt behavioral modification techniques. These may include masturbatory reconditioning, visualization, and social skills training. The most radical involve electroconvulsive therapy, a form of aversion therapy.

Excellent... masturbez-vous en pensant à quelqu'un du sexe opposé et vous "guérirez".


Je citerai une dernière chose de l'article, ce qui ouvre la porte au coeur du sujet de ce soir:

Mainstream medical organizations do not accept the anecdotal evidence offered by conversion therapists for several reasons. [...] These include the fact that the results [...] are reliant upon the subjects' own self-reported outcomes or on evaluations by therapists which may be subject to social desirability bias, that the evidence is gathered over short periods of time and there is little follow-up data to determine whether the therapy was effective over the long-term, that the evidence does not demonstrate a change in sexual orientation but merely a reduction in same-sex behavior, [...] that subjects may be bisexual and have simply been convinced to restrict their sexual activity to the opposite sex, that conversion therapists falsely assume that homosexuality is a mental disorder, and that their research focuses almost exclusively on gay men and rarely includes lesbians.

Conversion therapy based on psychoanalytic techniques has become a largely marginalized practice as a result of these views. The most high-profile contemporary purveyors of conversion therapy tend to be religious organizations.

Si vous êtes intéressés à en lire plus, allez voir l'article appelé Conversion therapy sur Wikipedia. Vous pourriez peut-être être intéressés à lire Ex-gay aussi.



Overcoming homosexuality, a complete biblical and testimonial proof that overcoming homosexuality is possible and desirable est le titre que j'ai donné à l'article appelé Overcoming homosexuality qui se trouve nulle part ailleurs que sur Conservapedia (Dieu que je les adore ces gens-là).

Comme le titre personnalisé le suggère, la preuve est faite essentiellement à l'aide de deux outils extrêmement puissants:

• En citant, dans la Bible, des passages clé où on dit clairement qu'on peut être guéri;
• En utilisant des témoignages de gens qui sont maintenant guéris [grâce à leur christianisme].

Une autre chose que j'ai aperçue et qui est fantastique est une sorte d'argument homme de paille mais modifié. En fait, ce qu'ils font c'est dire que l'homosexualité peut être guérie comme la dépendance à la drogue, et après ils s'acharnent à prouver que le christianisme permet de guérir la dépendance à la drogue, pas l'homosexualité (apparemment, prouver l'un prouve l'autre). J'ai vraiment adoré cette partie-là.

Chose drôle aussi: l'article a très peu de contenu. En fait, les trois premières sections sont des testimonials. Les quatrième et cinquième sections parlent de l'opinion de deux organismes quant à la possibilité de guérir l'homosexualité. S'ensuit une propagande contre une chaîne de télévision qui aurait "trompé" son public lors de la présentation d'une entrevue avec un "ex-gay".

L'article se termine avec la section Criticism, qui se lit complètement comme suit:

Some people who claimed to have overcome homosexuality have reverted back or continued to dabble in aspects of the homosexual lifestyle. However, the same can be said of any sin. For example, people with illegal drug use problems who leave that lifestyle can later relapse and start taking illegal drugs again.

Voici quelques perles tirées de l'article de Conservapedia:

Overcoming homosexuality is definitely possible for those who wish to abandon homosexuality, and the testimonies of ex-homosexuals attest to this matter. Today people still report overcoming homosexuality and becoming heterosexuals or celibate through their Christian faith. In 1980, a study was published in the American Journal of Psychiatry and eleven men participated in this study. The aforementioned study stated that eleven homosexual men became heterosexuals "without explicit treatment and/or long-term psychotherapy" through their participation in a Pentecostal church.

Many people do not understand the causes of homosexuality so they mistakenly believe that overcoming homosexuality is not an available option. However, the the [sic.] Apostle Paul offered great hope to those who wish to overcome homosexuality when he wrote the following: [citation de la Bible]

Then came a breakthrough during a retreat in February, 1989. "You have believed a lie", God told me, "but I'm going to change your name". From now on, He showed me, I was to be called "woman". This was God's intention for me from my conception.

In faith I received my new name. Almost immediately I felt a weight fall away from me. In amazement, I looked around at the other women. No longer did I feel distanced from them; we were united by a common bond in Jesus Christ.

Et finalement, ma préférée, preuve par science pure et dure:

If homosexual behavior were thought to be inborn, Scripture would not have said, "Even their women exchanged natural relations for unnatural ones. In the same way the men also abandoned natural relations with women and were inflamed with lust for one another." (Romans 1:26-27). The clear implication is that the homosexual acts were deliberate choices.

nullmailer

J'y suis parviendu!

J'ai essayé pendant plusieurs, plusieurs, plusieurs heures d'installer un serveur de courriels sur le serveur, le but principal étant de permettre au serveur d'envoyer des courriels.

Peut-être que la nécessité de la chose ne frappe pas le lecteur peu au courant. Imaginons un forum (sur le serveur). Pour vous inscrire, vous devez entre votre adresse de courriel, et un message vous parvient pour activer votre compte.

Vous ne pouvez pas faire ça si le serveur ne peut pas envoyer de messages.

Ensuite, vous cochez la case qui vous donne l'option d'être avisé dès qu'une réponse est postée dans un sujet spécifique (pour vous dire que vous avez reçu une réponse, par exemple).

Encore là, impossible sans serveur de courriels.


Ces programmes-là s'appellent des mail transfer agents (MTA). Les principaux semblent être sendmail et postfix (je prendrai bonne note que la commande qui sert à tout gérer ça est également sendmail, ce qui laisse penser que sendmail aurait été le premier de ce genre-là... mais c'est sans importance).

Postfix était apparemment une solution "plus simple" à sendmail. Évidemment, qui dit "plus simple" dit "très compliqué, juste... un peu plus simple". Par simple, on nous dit qu'on n'aura habituellement rien à faire de plus que d'installer la version vanille, après avoir répondu à quelques questions du style "domain name", "host name", etc.

J'ai eu beau lire des forums, lire des wikis, lire la documentation officielle (aussi bien en terminal qu'en ligne), poser des questions à du monde... je n'y suis jamais parvenu. Non seulement ça, mais j'ai même pris la peine d'essayer d'élargir mes horizons pour des choses pas nécessairement "en lien" avec ça mais qui auraient pu en avoir ("comment changer le nom de domaine", des trucs comme ça). C'était vraiment perdu d'avance.

Une chose qui commençait à m'écoeurer aussi c'est que sur tous les maudits forums c'était toujours du monde qui voulait s'en servir pour envoyer et recevoir des e-mails, tandis que c'est réellement pas ce que je cherche (ça complique les choses, mais c'est tellement plus commun que je suis convaincu que j'aurais pu y parvenir plus facilement). Le problème avec ça, c'est que "j'en n'ai pas besoin", et ça ouvre des portes à toutes sortes de problèmes de gestion (notamment des courriels envoyés à l'intérieur du réseau, générés automatiquement par le serveur de courriels).

C'est très beau quand on en a besoin et quand on sait ce qu'on fait, mais je n'ai aucune idée de ce que je fais.


Et la lumière m'a frappé. Sur un forum, quelqu'un avait les mêmes maudits problèmes que moi ("j'ai fait tout ce que ça dit de faire là, et ça ne marche toujours pas"). Quelqu'un lui a dit qu'il avait également toujours eu des problèmes, mais comme il n'avait besoin que d'envoyer des courriels et pas d'en recevoir (comme moi!!), il utilisait nullmailer, qui est fait exprès pour ça (ça peut seulement transférer des e-mails, ça ne peut pas en recevoir).

J'étais un peu sceptique étant donné que Wikipedia ne connaît pas ce logiciel-là (ç'a donc l'air miteux). Par contre, c'est un logiciel qui est déjà précompilé dans Ubuntu, et donc c'est connu finalement... alors je l'ai installé.

Ils m'ont posé deux questions (dont le serveur SMTP de mon fournisseur d'accès Internet), aucune autre manipulation ni rien... et ça marche à merveille (pour le moment en tout cas).


Le serveur m'a même envoyé un courriel dont le titre est User activation key for testPhil, et qui utilise mon adresse de courriel et tout ça (il se fait passer pour moi le sacripant).


Bref, je suis extrêmement content, parce que c'était vraiment une chose que je tenais mordicus à régler. Et là c'est fait, et je peux continuer à grandir sur le chemin de la vie. :)

Travail à l'école

Ça fait deux jours de suite (je ne vous l'ai même pas dit hier, coquin!) que je me lève "tôt" (vers 7h30 genre) pour aller à l'école dans un laboratoire d'informatique.

Je fais ça parce que je n'arrive pas à travailler très bien sur mon module chez moi présentement. J'étais rendu à faire une tâche dans ce travail-là qui me donnait du fil à retordre, et que je ne savais pas vraiment comment "aborder". Bref, ça faisait que j'ouvrais Word et Excel, et que je chattais, je naviguais au flot du Web, je jouais à StarCraft, etc. Mais je ne travaillais pas vraiment.

Oh, certes, il y a Internet à l'école... mais on a vite fait le tour quand on n'est pas chez soi (et je ne parle même pas de pornographie!). Je me demande ce que ça ferait si j'allais sur des sites de pornographie à l'école... s'ils ont des sortes de systèmes automatisés qui me repèreraient et quelqu'un viendrait me voir et me dire "je t'ai pris les culottes baissées"... probablement avant de se rendre compte que c'est vrai. Après avoir passé à travers le malaise d'attendre que je me rhabille et tout ça, je me demande ce qui m'arriverait.

J'imagine aussi que les choses se passeraient différemment dépendant si c'était un homme ou une femme, et si la personne était jeune ou vieille. Par exemple, je préfèrerais me faire pogner par un vieux qui s'en fout que par une fille de genre 25 ans vraiment belle qui va me juger. En plus dans ce cas-là, tu peux être sûr que tu vas être le "gars" dans les histoires qui commenceront par "un moment donné j'ai pogné un gars [...]" et toutes les histoires apparentées à ça qu'elle raconterait à ses amies un moment donné.

Mais bon, pour en revenir aux faits, je suis à l'école présentement, et j'ai pas mal terminé la tâche que je devais terminer. Je n'ai pas fini le module, mais je pense avoir fait une très grosse partie, fin finalement, et c'est donc très bien.

Je suis supposé rejoindre Patrick à Berri-UQÀM à 16h00 tapantes pour qu'on s'en reviendonne ensemble chez nous.

Des photos de mon moi!

Les photos qui ont été prises mardi sont maintenant sur Internet! Malheureusement, je ne possède pas les droits des photos d'après ce qui est écrit sur le site (je peux acheter les droits...).

J'ai donc utilisé la bonne vieille méthode hack3rz cr4ckz h0ok, c'est-à-dire regarder les photos une par une et prendre une capture d'écran à chaque photo. Les photos ont un mini texte écrit de travers (le nom de la compagnie), mais on voit bien quand même.

Il y avait 13 photos, dont 2 qui sont carrément "inutilisables" (j'avais les yeux mi-ouverts mi-fermés... je clignotte mes noeils des fois).

J'ai mis les 11 photos "convenables" dans "une archive" (un .zip ...), que vous pouvez voir ici (eSnips) ou encore ici (sur le serveur... qui est l'option la plus simple en ce moment).

Je vous en montre quelques-unes!

Rôle des parents dans l'éducation des enfants

Un jour, j'ai lu "un dossier" (je crois que c'était dans La Presse) qui parlait des parents qui acceptent mal que leurs enfants aient des problèmes de comportement à l'école, au point où ce sont les professeurs ou les directeurs qui sont blâmés (et menacés).

C'était supposément un grave problème en Europe (particulièrement en Angleterre), et ça s'en venait de plus en plus par ici. Si je me souviens bien, il y avait même des associations qui s'étaient formées pour protéger l'intégrité des professeurs et des directeurs.

Dans le dossier, on parlait aussi du fait que les parents "reléguaient" de plus en plus la tâche d'élever les enfants à l'institution scolaire, de telle sorte que les écoles sont de plus en plus forcées à jouer un peu au papa et à la maman, parallèlement à l'enseignement normal.

Fast forward à hier, où deux petites filles de 8 ans et 9 ans (des soeurs) ont été retrouvées mortes à Laval dans un quartier huppé. La maison était habitée auparavant par un mafioso qui avait été arrêté en 2006 pour "trafic de cocaïne, de complot et de gangstérisme"^[1]. La mère vivait maintenant seule avec ses filles. Sans que ce soit trop clair, je pense qu'il y a un lien avec la mère et l'homme arrêté... dans le sens que je pense que c'est le père, mais anyway.

Des amis et de la famille ont visité les lieux pendant la journée d'hier et aujourd'hui en donnant des commentaires, disant surtout que la mère avait des problèmes psychologiques (dépression) et qu'elle était dépressive (... dépression).


La Presse en a profité pour interroger des gens. L'article tourne alentour de la nature du quartier (plein d'enfants, tranquille, très familial, etc.). Voici ce que l'une des personnes interrogées avait à dire^[2]:

Sous le couvert de l'anonymat, une mère de famille du quartier s'est dite ébranlée. Deux de ses quatre enfants allaient à l'école avec Sabrina et Amanda. «C'est dur pour moi d'expliquer ce drame à mes propres enfants. Je n'ai pas dormi beaucoup cette nuit, j'ai appelé d'autres parents du quartier. J'ai mal au ventre en songeant de quelle manière expliquer ce drame aux enfants», raconte cette femme, qui compte sur la direction de l'école pour expliquer la situation aux enfants. «J'écoutais les nouvelles avec mes enfants ce matin et ils m'ont dit : elles sont mortes? Je leur ai répondu qu'ils en sauront plus en arrivant à l'école.»

Hmmm... pardon!?

Je ne sais même pas comment bien expliquer ce que j'en pense. Il y a des choses qui sont à l'école à expliquer, et il y a des choses qui sont aussi bien expliquées à l'école qu'à la maison. Mais ça, expliquer tout ça, ce n'est d'après moi en aucun cas le rôle de l'école. Certes, l'école se doit de fournir les ressources nécessaires (notamment psychologiques) aux étudiants.

Mais pas de là à expliquer ce qui s'est passé, qu'elles sont mortes, etc. C'est vraiment lâche je trouve. Et la citation le montre bien: je ne sais pas comment l'expliquer, je préfèrerais ne pas avoir à l'expliquer, alors je ne l'expliquerai pas. Ce n'est plus mon problème maintenant... peut-être qu'ils s'en chargeront, mais comme j'ai dit, moi, pu mon problème.

Après le monde s'étonne quand il se fait dire que ses enfants sont mal élevés et qu'ils ont des problèmes à l'école.