Tout le monde sait qu'on ne fait pas de la politique pour l'argent.-- Mario Dumont.
Un député à l'Assemblée Nationale du Québec reçoit annuellement une indemnité de base de 85 388$ (c'est ce que nous appellerons le "salaire minimum"). On s'entendra que JUSTE ce salaire minimum-là est ridiculement élevé, et qu'il ne se qualifie aucunement (aucunement!) pour être un seuil de pauvreté morbide.
Au-delà de ça, au-delà de ces considérations de pauvreté absolue, ces députés peuvent recevoir des indemnités additionnelles allant avec la position qu'ils occupent. Par exemple:
- 89 657$ (donc 175 045$) s'il est Premier Ministre;
- 64 041$ (donc 149 429$) pour un ministre, Président d'Assemblée et chef de l'opposition officielle (exactement ce qu'était Mario Dumont -- 150K$/année);
- 29 886$ (donc 115 274$) pour le chef de la deuxième opposition.[pauvreté au Québec]
Notez que tout cela vient avec une allocation de loyer à Québec, des frais de transports et d'hébergement lorsque nécessaires, etc. Il y a également une rente viagère garantie, comme on pourrait s'y attendre. Dure vie.
M. Dumont parlait-il de ce qui se passe au fédéral alors... ? Sûrement.
Effectivement, les choses sont beaucoup moins roses au Canada. Pour la Chambre des Communes, l'indemnité annuelle de base est de 157 731$. À cela s'ajoutent les indemnités additionnelles, allant avec le poste occupé. Par exemple:
- 157 731$ (donc 315 462$) pour le Premier Ministre, qui a également droit à une allocation de 2 122$ annuellement pour louer une automobile;
- 75 516$ (donc 233 247$) pour un ministre ou le Chef de l'Opposition officielle, avec location d'automobile;
- 75 516$ (donc 233 247$) pour le président de la Chambre, avec location d'automobile (1 061$) ainsi qu'une allocation de logement (3 000$);
- 53 694$ (donc 211 425$) pour les autres Chefs des partis.[pauvreté au Canada]
Pour le Sénat, le salaire de base est de 132 300$.[pauvreté au Sénat]
Le salaire annuel moyen annualisé, au Canada, était de 45 157$ en juillet 2009.[Statistique Canada]
2 commentaires:
Toutefois, je pense qu'il faut noter que beaucoup de personnes politiques étaient des dirigeants dans de grandes entreprises (ex Paul Martin qui possède une compagnie de Bateau d'une valeur de 180 millions à l'achat ou encore Brian Mulroney et je ne parlerais pas des politiciens américain ou des millions c'est des peanuts). Donc ce n'est nécessairement les salaires qui attirent les politiciens. Mais peut-être plus les opportunités, relations d'affaire et le prestige. Malade, c'est la première fois que j'écris un long texte sur ton blog. Mais je clôturai en disant que la politique c'est de la merde :D
j'appuie entièrement les propos de Simon. Je pense que c'est plus une question de visibilité que de salaire. La meilleure preuve est l'élection d'André Arthur.
Publier un commentaire