Probablement que seulement Patou risque de trouver ça drôle...
Basé sur 364 parties (142 / 222 / 0)
mardi 7 octobre 2008
lundi 6 octobre 2008
Grande nouvelle
Chers amis,
C'est fait.
Oh, ça a passé proche, mais c'est fait.
Plusieurs heures, certes. Gaspillées certains diront. D'autres, plus sympathiques, me diront qu'il s'agit du plus grand évènement de tous les temps. De l'humanité.
Dans les faits, la chose est probablement entre les deux (beaucoup plus proche du deuxième que du premier, je vous l'accorde).
C'est fait.
Oh, ça a passé proche, mais c'est fait.
Plusieurs heures, certes. Gaspillées certains diront. D'autres, plus sympathiques, me diront qu'il s'agit du plus grand évènement de tous les temps. De l'humanité.
Dans les faits, la chose est probablement entre les deux (beaucoup plus proche du deuxième que du premier, je vous l'accorde).
Mouton noir recherché
Olivier et moi sommes à la recherche de moutons noirs.
Concrètement, voici ce que nous recherchons: nous cherchons la personne de notre âge (appelons ça "la jeune vingtaine") qui va voter pour les conservateurs le 14 octobre.
En fait, tout a commencé quand on s'est demandé comment les conservateurs pouvaient être majoritaires tandis que personne que nous connaissions avait l'intention de voter pour eux ("intentions de vote"). Évidemment, la situation n'est pas si critique que ça: les hommes d'un certain âge (disons 30 ans et +) sont plus portés à voter pour eux que quiconque, ce qui veut dire que les femmes et les jeunes ont tendance à voter pour quelqu'un d'autre (au Québec, toujours selon les intentions de vote).
Mais cela ne serait pas suffisant, du moins au Québec, à leur donner "l'opposition" (derrière le Bloc). Il y a donc des gens en dehors des hommes de plus de 30 ans qui doivent nécessairement avoir l'intention de voter pour eux. Et comme on pourrait s'y attendre, il doit y en avoir dans toutes les tranches d'âge et des deux sexes. Cependant, j'ai beau demander à tout le monde que je connaisse, personne ne m'a encore répondu qu'il voterait pour les conservateurs. Olivier non plus d'ailleurs.
Nous sommes donc à la recherche du mouton noir qui a l'intention de voter pour les conservateurs.
Fiche technique du candidat recherché:
Concrètement, voici ce que nous recherchons: nous cherchons la personne de notre âge (appelons ça "la jeune vingtaine") qui va voter pour les conservateurs le 14 octobre.
En fait, tout a commencé quand on s'est demandé comment les conservateurs pouvaient être majoritaires tandis que personne que nous connaissions avait l'intention de voter pour eux ("intentions de vote"). Évidemment, la situation n'est pas si critique que ça: les hommes d'un certain âge (disons 30 ans et +) sont plus portés à voter pour eux que quiconque, ce qui veut dire que les femmes et les jeunes ont tendance à voter pour quelqu'un d'autre (au Québec, toujours selon les intentions de vote).
Mais cela ne serait pas suffisant, du moins au Québec, à leur donner "l'opposition" (derrière le Bloc). Il y a donc des gens en dehors des hommes de plus de 30 ans qui doivent nécessairement avoir l'intention de voter pour eux. Et comme on pourrait s'y attendre, il doit y en avoir dans toutes les tranches d'âge et des deux sexes. Cependant, j'ai beau demander à tout le monde que je connaisse, personne ne m'a encore répondu qu'il voterait pour les conservateurs. Olivier non plus d'ailleurs.
Nous sommes donc à la recherche du mouton noir qui a l'intention de voter pour les conservateurs.
Fiche technique du candidat recherché:
- Âgé de 23 ans et moins
- Vote aucunement aléatoirement (il comprend le programme électoral des conservateurs)
- Aux études (parce que je ne m'attendrais pas à ce que quelqu'un qui ait le moindrement d'éducation et qui connaît les conservateurs ne vote pour eux).
N'hésitez pas à vous montrer, nous voulons simplement entamer un dialogue de sourds où nous dirons en même temps nos convictions politiques sans écouter l'autre, et où l'histoire se terminera par des insultes et du lynchage (pierres en sus).
Dans un autre ordre d'idées: plusieurs instances (typiquement indépendantes et québécoises) ont mis sur pied des sites web où l'on peut voir la "couleur" de chaque comté fédéral afin de procéder au vote stratégique pour bloquer les conservateurs. Ce que ça veut dire, c'est qu'on peut "échanger" un vote contre celui de quelqu'un d'autre afin de voter "avec la masse", et ce dans le but d'élir un député non conservateur qui aurait fini en deuxième place sans le vote stratégique. Le but est assez simple: éviter un gouvernement conservateur majoritaire.
Est-ce légal? Le DGE (directeur général des élections) a statué que oui.
Vous voulez savoir pour qui il serait mieux de voter? Allez ici et entrez votre code postal.
Il y a également des endroits (sur Facebook par exemple, à ce que j'ai entendu dire) où vous pouvez vous arranger avec des gens pour échanger votre vote, de telle sorte que votre vote sera fait dans un comté où il comptera plus (par exemple dans un comté où votre parti politique est deuxième, derrière les conservateurs).
Note: Cette possibilité-là n'aurait pas vu le jour si on avait eu un vote à la proportionnelle, mais bon... maudite constitution.
Dans un autre ordre d'idées: plusieurs instances (typiquement indépendantes et québécoises) ont mis sur pied des sites web où l'on peut voir la "couleur" de chaque comté fédéral afin de procéder au vote stratégique pour bloquer les conservateurs. Ce que ça veut dire, c'est qu'on peut "échanger" un vote contre celui de quelqu'un d'autre afin de voter "avec la masse", et ce dans le but d'élir un député non conservateur qui aurait fini en deuxième place sans le vote stratégique. Le but est assez simple: éviter un gouvernement conservateur majoritaire.
Est-ce légal? Le DGE (directeur général des élections) a statué que oui.
Vous voulez savoir pour qui il serait mieux de voter? Allez ici et entrez votre code postal.
Il y a également des endroits (sur Facebook par exemple, à ce que j'ai entendu dire) où vous pouvez vous arranger avec des gens pour échanger votre vote, de telle sorte que votre vote sera fait dans un comté où il comptera plus (par exemple dans un comté où votre parti politique est deuxième, derrière les conservateurs).
Note: Cette possibilité-là n'aurait pas vu le jour si on avait eu un vote à la proportionnelle, mais bon... maudite constitution.
dimanche 5 octobre 2008
Échecs dans Chessie!
Sans prétendre que ce qui suit fera l'unanimité ("personne ne me lira"), j'ai décidé de parler d'échecs pour ce soir.
Depuis que je ne suis plus sur ICC et que j'ai décidé que FICS me faisait chier, je ne joue plus de parties rapides. L'histoire d'un moment (quelques mois), j'ai joué exclusivement des parties par correspondance, où le temps pour réfléchir est, pour nos fins, illimité. Après, quand occasionnellement j'ai décidé de recommencer à jouer des parties rapides sur FICS, ma cote a droppé de grosso modo 200 points en un rien de temps (oh oui, je suis à chier).
Une partie "rapide", pour moi, est de 1 minute ou bien de 3 minutes pour tous les coups par joueur. À présent, je joue sur Chessmaster une fois de temps en temps des parties de 20 minutes par côté (c'est-à-dire avec considérablement plus de temps qu'auparavant). En fait, j'ai commencé ça parce que j'ai joué une partie contre un ordinateur, et je le torchais solide, mais naturellement qu'il jouait vraiment trop vite, et j'ai fini par perdre... et je me suis dit que tant qu'à me faire chier à perdre 3 games de suite, je suis aussi bien d'en jouer une vraie de vraie.
J'ai commencé ça le 25 septembre on dirait (une seule partie), et ensuite le 1er octobre (la semaine passée!) pour continuer jusqu'à aujourd'hui. J'ai joué sept parties comme ça depuis, et je les ai toutes gagnées (j'ai même lavé les fesses d'une cotée au-dessus de 1900, that's right... et sur Chessmaster, les 1900 sont habituellement difficiles à battre je trouve (PAT BACK ME UP STP)).
Parlant de ça, je vais bientôt faire un article à propos d'un autre site d'échecs par correspondance que j'ai découvert pendant mon hiatus et qui est meilleur que celui où je jouais avant, et je vais donc faire un article-là dessus...
Et avec tout ça, je n'ai pas encore fini ma dernière mission dans StarCraft... J'ai réussi à "tuer" (exterminer, détruire, démolir, anéantir, raser, pulvériser, etc.) un des deux ordinateurs, mais celui qui reste est le pire... j'ai sauvegardé ma partie là. J'ai essayé de continuer depuis ce bout-là deux fois, et les deux fois ça n'a pas duré plus de 10 minutes (je suis meilleur aux échecs).
Depuis que je ne suis plus sur ICC et que j'ai décidé que FICS me faisait chier, je ne joue plus de parties rapides. L'histoire d'un moment (quelques mois), j'ai joué exclusivement des parties par correspondance, où le temps pour réfléchir est, pour nos fins, illimité. Après, quand occasionnellement j'ai décidé de recommencer à jouer des parties rapides sur FICS, ma cote a droppé de grosso modo 200 points en un rien de temps (oh oui, je suis à chier).
Une partie "rapide", pour moi, est de 1 minute ou bien de 3 minutes pour tous les coups par joueur. À présent, je joue sur Chessmaster une fois de temps en temps des parties de 20 minutes par côté (c'est-à-dire avec considérablement plus de temps qu'auparavant). En fait, j'ai commencé ça parce que j'ai joué une partie contre un ordinateur, et je le torchais solide, mais naturellement qu'il jouait vraiment trop vite, et j'ai fini par perdre... et je me suis dit que tant qu'à me faire chier à perdre 3 games de suite, je suis aussi bien d'en jouer une vraie de vraie.
J'ai commencé ça le 25 septembre on dirait (une seule partie), et ensuite le 1er octobre (la semaine passée!) pour continuer jusqu'à aujourd'hui. J'ai joué sept parties comme ça depuis, et je les ai toutes gagnées (j'ai même lavé les fesses d'une cotée au-dessus de 1900, that's right... et sur Chessmaster, les 1900 sont habituellement difficiles à battre je trouve (PAT BACK ME UP STP)).
Parlant de ça, je vais bientôt faire un article à propos d'un autre site d'échecs par correspondance que j'ai découvert pendant mon hiatus et qui est meilleur que celui où je jouais avant, et je vais donc faire un article-là dessus...
Et avec tout ça, je n'ai pas encore fini ma dernière mission dans StarCraft... J'ai réussi à "tuer" (exterminer, détruire, démolir, anéantir, raser, pulvériser, etc.) un des deux ordinateurs, mais celui qui reste est le pire... j'ai sauvegardé ma partie là. J'ai essayé de continuer depuis ce bout-là deux fois, et les deux fois ça n'a pas duré plus de 10 minutes (je suis meilleur aux échecs).
Psychologie: choix d'un partenaire à long terme
Une étude extrêmement grande, menée auprès de 9 474 personnes provenant de 37 cultures différentes à travers le monde, s'est intéressée aux caractéristiques recherchées chez un partenaire à long terme (e.g., quelqu'un qu'on voudrait marier). Cette étude est relativement récente -- une vingtaine d'années, possiblement un peu moins.
Elle a été menée par David Buss (un géant de la psychologie évolutionniste, mais je vous en reparlerai sûrement dans une prochaine chronique). Buss et al. ont présenté aux participants de l'étude une liste de 18 caractéristiques susceptibles d'être désirées chez un partenaire à long terme. Les participants devaient coter chacune de ces caractéristiques sur une échelle de 0 (insignifiant) à 3 (indispensable).
Résultats
Les 9 caractéristiques les plus indispensables sont les mêmes tant chez les hommes que chez les femmes. Dans l'ordre, de la plus importante à la moins importante, ce sont les suivantes:
- Amour
- Dépendance
- Maturité / stabilité émotionnelle
- Plaisant(e)
- Bonne santé
- Intelligent / bonne éducation
- Sociable
- Désir d'avoir une maison et des enfants
- Propreté
Alors qu'en 10ième position (finalement!!) vient la beauté ("good looks") chez les hommes, les femmes, elles, désirent un homme ambitieux. Contrairement à ce qu'on pourrait croire, les différences intersexes étaient toutes faibles, sauf 2 différences modérées (les femmes veulent des hommes un peu plus stables émotionnellement, et un peu plus intelligents). Ces caractéristiques restent toutefois à la même position pour chacun des groupes.
Autre aspect intéressant, étant donné la grande diversité culturelle des participants, les chercheurs ont contrôlé pour les différences interculturelles. Il ressort de cette analyse des caractéristiques universelles, i.e. désirées chez le partenaire dans toutes les cultures:
- amour (différence interculturelle faible);
- maturité émotionnelle (modérée);
- intelligence (faible).
Notons aussi que les caractéristiques les moins importantes, tant pour l'homme que pour la femme, sont les suivantes:
- position politique;
- position religieuse;
- chasteté;
- statut social favorable.
Il vaut la peine de mentionner les caractéristiques qui sont différemment cotées dépendant du sexe, c'est-à-dire dont la différence intersexe est élevée. Ces caractéristiques sont les suivantes (entre parenthèses: le sexe pour lequel la caractéristique est plus importante):
- Beauté (H);
- Ambition (F);
- Bonne cuisinière et ménagère (lol... H);
- Bon prospect financier (F).
Les résultats énoncés ci-haut ont trait au choix d'un partenaire à long terme. La situation à court terme est différente (on parle ici de one-nights, lol), et est sensiblement plus influencée par ce que j'appelle des "forces phylogénétiques", c'est-à-dire des influences qui se rapportent à notre passé ancestral... notre passé de singes, si vous préférez. (La phylogénie, c'est l'histoire d'une espèce). Quand l'homme choisit son cunt pour la nuit, il veut qu'elle soit belle et jeune. Pour la femme -- qui d'ailleurs apprécie beaucoup moins les one-nights, pour des raisons phylogénétiques aussi -- veut que son gorille soit de statut social élevé, et qu'il ait beaucoup d'argent.
Je dis que les femmes sont moins attirées par les one-nights... et ça a été démontré. Une recherche sur un campus universitaire mettait en scène soit un gars attirant, soit une fille attirante, qui demandait à des étudiants du sexe opposé s'ils accepteraient de coucher avec. Alors que 75% des gars approchés ont accepté, 0% (AUCUNE FILLE!) n'a accepté.
samedi 4 octobre 2008
Bobo & échiquier
Hier, Patrick et moi nous étions donnés rendez-vous à Berri-UQÀM pour les 17 heures. Il avait un cours jusqu'à cette heure-là, tandis que j'avais fini depuis déjà belle lurette (midi). Nous voulions aller à la Boutique Stratégie, et qui une boutique principalement dédiée aux échecs (mais où on peut acheter d'autres jeux aussi, surtout des jeux de cartes ou de société).
C'est à la station Sherbrooke (qui est à une station de Berri-UQÀM sur la ligne orange direction Montmorency). On aurait pu le faire en marchant, certes... mais bon, pour ce que ça change.
En montant les marches rendu à la station Sherbrooke, je ne sais pas comment c'est arrivé, mais je me suis accroché sur la rampe et j'ai perdu une grosse lignée de peau sur le dessus de mon annulaire droit, de l'ongle jusqu'au milieu de la jointure entre la phalangine et la phalangette. Ça s'est mis à saigner vraiment beaucoup, et ça n'arrêtait pas (ça a pris beaucoup de temps avant que ça arrête complètement de saigner... j'avais l'air de quelqu'un qui adorait se sucer les doigts).
Rendu à la Boutique Stratégie, mon doigt qui saignait encore s'est fait gâter de deux carrés de papier de toilette, qui s'est relativement rapidement imbibé de mon liquide rouge interne (ça l'air de rien, j'ai l'air ben normal de l'extérieur, mais je suis rempli d'eau rouge dans mon dedans).
Ce matin, j'ai mis du peroxyde dessus. Je pense survivre.
Et ça complète mon bobo.
Je voulais entre autres aller à la Boutique Stratégie pour voir s'ils vendaient des... sortes d'échiquiers de voyage, mais qui s'ouvrent comme un livre et dont les pièces sont "en deux dimensions", et qu'on place dans des cases comme des signets. Patrick m'avait donné le site de la compagnie où on peut voir leurs produits, mais je n'en avais pas trouvés... par contre, pas tous les produits sont là (comme on pourrait s'y attendre). On a cherché un peu, mais Patrick ne savait pas réellement à quoi ça pouvait ressembler, et moi je n'avais qu'une très vague idée, n'en ayant vu qu'une seule fois il y a de cela plusieurs années (Jacques en a deux!).
On a donc demandé au gentil préposé, Monsieur Préposé. Il y en avait quelques-uns, deux modèles différents, tous deux du même type. Le premier modèle coûtait dans les 35$, c'est-à-dire trop cher pour ce que je voulais. Le deuxième était très petit (il rentre dans ma poche de jeans!), les pièces sont des aimants, et quand on le ferme la position ne se perd pas! Combien? Cette merveille pour seulement 7,95$+tx ("plus les taxes applicables").
Pour les gens qui se le demandent, j'ai l'intention de m'en servir dans le métro (entre autres) pour "étudier" des parties que je joue par correspondance. C'est idéal pour ça.
C'est à la station Sherbrooke (qui est à une station de Berri-UQÀM sur la ligne orange direction Montmorency). On aurait pu le faire en marchant, certes... mais bon, pour ce que ça change.
En montant les marches rendu à la station Sherbrooke, je ne sais pas comment c'est arrivé, mais je me suis accroché sur la rampe et j'ai perdu une grosse lignée de peau sur le dessus de mon annulaire droit, de l'ongle jusqu'au milieu de la jointure entre la phalangine et la phalangette. Ça s'est mis à saigner vraiment beaucoup, et ça n'arrêtait pas (ça a pris beaucoup de temps avant que ça arrête complètement de saigner... j'avais l'air de quelqu'un qui adorait se sucer les doigts).
Rendu à la Boutique Stratégie, mon doigt qui saignait encore s'est fait gâter de deux carrés de papier de toilette, qui s'est relativement rapidement imbibé de mon liquide rouge interne (ça l'air de rien, j'ai l'air ben normal de l'extérieur, mais je suis rempli d'eau rouge dans mon dedans).
Ce matin, j'ai mis du peroxyde dessus. Je pense survivre.
Et ça complète mon bobo.
Je voulais entre autres aller à la Boutique Stratégie pour voir s'ils vendaient des... sortes d'échiquiers de voyage, mais qui s'ouvrent comme un livre et dont les pièces sont "en deux dimensions", et qu'on place dans des cases comme des signets. Patrick m'avait donné le site de la compagnie où on peut voir leurs produits, mais je n'en avais pas trouvés... par contre, pas tous les produits sont là (comme on pourrait s'y attendre). On a cherché un peu, mais Patrick ne savait pas réellement à quoi ça pouvait ressembler, et moi je n'avais qu'une très vague idée, n'en ayant vu qu'une seule fois il y a de cela plusieurs années (Jacques en a deux!).
On a donc demandé au gentil préposé, Monsieur Préposé. Il y en avait quelques-uns, deux modèles différents, tous deux du même type. Le premier modèle coûtait dans les 35$, c'est-à-dire trop cher pour ce que je voulais. Le deuxième était très petit (il rentre dans ma poche de jeans!), les pièces sont des aimants, et quand on le ferme la position ne se perd pas! Combien? Cette merveille pour seulement 7,95$+tx ("plus les taxes applicables").
Pour les gens qui se le demandent, j'ai l'intention de m'en servir dans le métro (entre autres) pour "étudier" des parties que je joue par correspondance. C'est idéal pour ça.
S'abonner à :
Messages (Atom)
