samedi 31 octobre 2009
Trois premières rondes
Pour ceux qui lisent mon Twitter, vous aurez lu que j'ai eu trois nulles dans les trois premières rondes. Toutes des nulles assez intéressantes selon moi, contrairement à ce que l'on pourrait s'attendre (des nulles d'habitude c'est plate).
Je suis pas mal fatigué là. J'ai marché à la pluie aujourd'hui, quand je suis revenu au stade j'étais tout trempé de mon devant, et j'ai passé l'après-midi dans des jeans et une chemise tout mouillés, et j'avais excessivement froid (d'autant plus qu'il fait excessivement froid là-bas à la base... je sais pas, on dirait que le chauffage là-bas c'est un luxe). Il y a aussi que la ronde du vendredi se termine tard et que le lendemain matin on a une partie... ça fait peu de dodos (j'ai fait environ 5 heures de dodos la nuit passée... et comme je suis habitué à mon 13 heures de dodos par nuit / jour / soirée, je suis déjà à terre vous comprendrez).
Je me suis acheté des sortes de biscuits à l'avoine et au chocolat ce midi dans une machine distributrice. Les biscuits étaient passés date depuis le 12 septembre dernier (!!). Bel entretien.
Je l'avais vu avant de les acheter, mais vous me connaissez... j'en avais vraiment rien à foutre. Reste-t-il que pour quelque chose de gouvernemental, ça pourrait être mieux.
Je suis pas mal fatigué là. J'ai marché à la pluie aujourd'hui, quand je suis revenu au stade j'étais tout trempé de mon devant, et j'ai passé l'après-midi dans des jeans et une chemise tout mouillés, et j'avais excessivement froid (d'autant plus qu'il fait excessivement froid là-bas à la base... je sais pas, on dirait que le chauffage là-bas c'est un luxe). Il y a aussi que la ronde du vendredi se termine tard et que le lendemain matin on a une partie... ça fait peu de dodos (j'ai fait environ 5 heures de dodos la nuit passée... et comme je suis habitué à mon 13 heures de dodos par nuit / jour / soirée, je suis déjà à terre vous comprendrez).
Je me suis acheté des sortes de biscuits à l'avoine et au chocolat ce midi dans une machine distributrice. Les biscuits étaient passés date depuis le 12 septembre dernier (!!). Bel entretien.
Je l'avais vu avant de les acheter, mais vous me connaissez... j'en avais vraiment rien à foutre. Reste-t-il que pour quelque chose de gouvernemental, ça pourrait être mieux.
jeudi 29 octobre 2009
Tournoi demain!!
Bon ben, demain D est le jour J. En effet, demain soir à... hmmm... je ne sais pas à quelle heure, mais en tout cas, demain soir je commence mon tournoi avec la première ronde (de 5). Le tournoi a le format habituel: une ronde le vendredi soir, deux rondes le samedi, deux rondes le dimanche.
Contrairement à la dernière fois, là les parties sont encore plus rapides. J'avais dit que le dernier tournoi les parties étaient plus rapides que ce que l'on s'attendait (c'était il me semble 1h30 pour les 25 premiers coups, puis 30 minutes pour le reste). Là c'est simplement 1h30 pour toute la partie (c'est donc dire qu'on a 30 minutes de moins).
Comme la dernière fois, j'avais prévu regarder un peu les ouvertures, et comme la dernière fois, je ne l'ai pas fait. Et comme la dernière fois, la raison est la même: regarder ça à la dernière minute ne changera absolument rien. Apprendre les ouvertures se fait sur une longue période de temps et graduellement. Anyway, au niveau auquel je joue, personne ne connaît les ouvertures, alors ça ne me changerait pas grand-chose.
Je pense avoir moins hâte que la dernière fois, mais je pense être moins stressé aussi (plus détaché disons). Aucune idée si c'est bien ou pas... on verra bien. C'est beaucoup plus proche que la dernière fois (Pie-IX vs. Sauvé), alors ça c'est une excellente nouvelle.
Je vais essayer de faire un reportage-photos, comme la dernière fois. Tout ça gratuitement... je vous gâte en maudit, j'espère que vous le savez.
Contrairement à la dernière fois, là les parties sont encore plus rapides. J'avais dit que le dernier tournoi les parties étaient plus rapides que ce que l'on s'attendait (c'était il me semble 1h30 pour les 25 premiers coups, puis 30 minutes pour le reste). Là c'est simplement 1h30 pour toute la partie (c'est donc dire qu'on a 30 minutes de moins).
Comme la dernière fois, j'avais prévu regarder un peu les ouvertures, et comme la dernière fois, je ne l'ai pas fait. Et comme la dernière fois, la raison est la même: regarder ça à la dernière minute ne changera absolument rien. Apprendre les ouvertures se fait sur une longue période de temps et graduellement. Anyway, au niveau auquel je joue, personne ne connaît les ouvertures, alors ça ne me changerait pas grand-chose.
Je pense avoir moins hâte que la dernière fois, mais je pense être moins stressé aussi (plus détaché disons). Aucune idée si c'est bien ou pas... on verra bien. C'est beaucoup plus proche que la dernière fois (Pie-IX vs. Sauvé), alors ça c'est une excellente nouvelle.
Je vais essayer de faire un reportage-photos, comme la dernière fois. Tout ça gratuitement... je vous gâte en maudit, j'espère que vous le savez.
mardi 27 octobre 2009
Ce qui occupe mon temps
Bon bon, ce soir je vous parle de ce que je fais ces temps-ci pour occuper mon temps (parce que j'ai du temps libre, croyez-le ou non).
Il n'y a pas trop longtemps, j'ai décidé de [re]commencer Final Fantasy Mystic Quest wiki à l'aide d'un émulateur pour émuler le Super Nintendo. Bien que je l'aie commencé plusieurs fois dans ma vie (la dernière fois à Saint-Jean-Baptiste), je ne l'avais jamais terminé.
Après un tout petit peu plus de 15 heures de jeu (qui est très peu), j'ai terminé le jeu! J'étais niveau 37!!
Aussi, j'ai commencé à jouer au poker. C'était inévitable. Tout ça a commencé vers 2005-2006, où tout le monde sur ICC commençait à migrer vers ça. Pour une raison qui m'échappe parfaitement, on dirait que les joueurs d'échecs sont enclins à jouer au poker. Encore récemment ChessBase avait un article à propos d'une maître internationale qui avait commencé à jouer au poker. En tout cas.
Je n'avais pas commencé à jouer à ce moment-là par contre. Là pendant l'université j'en parlais une fois de temps en temps avec Axel (qui est un joueur initié), et il disait que ce serait cool de faire des soirées des fois. Mais comme je traînais de la patte, il fallut que ce soit Simon & Simon-Alexandre qui commencent à faire des soirées à chaque semaine pour que j'embarque dans le bateau.
Considérant que je viens à peine de commencer à jouer, je pense que je ne suis pas trop mauvais. Ça doit être parce que je suis conservateur et cheap et réticent et gratteux, alors je ne prends pas autant de risques que les néophytes habituels.
J'ai demandé à Axel où je pourrais jouer en ligne, mais gratuitement. Il m'a suggéré Full Tilt Poker wiki, qui me satisfait amplement pour le moment. L'interface est très bien faite, et tout est très professionnel, alors j'aime bien. Remarquez que le lien donné mène vers leur service gratuit (.net) -- si vous voulez jouer avec du vrai argent, vous devez remplacer le .net par .com.
En ce qui concerne le reste, j'ai recommencé à regarder des épisodes de Friends (j'avais compulsivement arrêté il y a quelque temps, étant un peu tanné... faut croire que le Temps a fait son Oeuvre). En termes de musique, ces temps-ci tout ce que j'écoute c'est une liste de lecture que je me suis faite qui comprend exactement trois albums:
Je joue encore minimalement à StarCraft et aux échecs, mais pas mal moins... on s'écoeure. C'est drôle parce que ces derniers jours j'ai réussi à complètement oublier que j'ai un tournoi en fin de semaine (!!). J'avais prévu essayer de travailler un peu sur les ouvertures, mais ces plans-là ont [jusqu'à maintenant] pris le bord.
Ah j'ai écouté quelques films aussi... Cars, When Harry Met Sally..., Harry Potter, Loser... je crois que c'est tout.
En passant, j'ai vraiment adoré When Harry Met Sally..., et ce sera éventuellement le sujet d'un article à part.
Il n'y a pas trop longtemps, j'ai décidé de [re]commencer Final Fantasy Mystic Quest wiki à l'aide d'un émulateur pour émuler le Super Nintendo. Bien que je l'aie commencé plusieurs fois dans ma vie (la dernière fois à Saint-Jean-Baptiste), je ne l'avais jamais terminé.
Après un tout petit peu plus de 15 heures de jeu (qui est très peu), j'ai terminé le jeu! J'étais niveau 37!!
Aussi, j'ai commencé à jouer au poker. C'était inévitable. Tout ça a commencé vers 2005-2006, où tout le monde sur ICC commençait à migrer vers ça. Pour une raison qui m'échappe parfaitement, on dirait que les joueurs d'échecs sont enclins à jouer au poker. Encore récemment ChessBase avait un article à propos d'une maître internationale qui avait commencé à jouer au poker. En tout cas.
Je n'avais pas commencé à jouer à ce moment-là par contre. Là pendant l'université j'en parlais une fois de temps en temps avec Axel (qui est un joueur initié), et il disait que ce serait cool de faire des soirées des fois. Mais comme je traînais de la patte, il fallut que ce soit Simon & Simon-Alexandre qui commencent à faire des soirées à chaque semaine pour que j'embarque dans le bateau.
Considérant que je viens à peine de commencer à jouer, je pense que je ne suis pas trop mauvais. Ça doit être parce que je suis conservateur et cheap et réticent et gratteux, alors je ne prends pas autant de risques que les néophytes habituels.
J'ai demandé à Axel où je pourrais jouer en ligne, mais gratuitement. Il m'a suggéré Full Tilt Poker wiki, qui me satisfait amplement pour le moment. L'interface est très bien faite, et tout est très professionnel, alors j'aime bien. Remarquez que le lien donné mène vers leur service gratuit (.net) -- si vous voulez jouer avec du vrai argent, vous devez remplacer le .net par .com.
En ce qui concerne le reste, j'ai recommencé à regarder des épisodes de Friends (j'avais compulsivement arrêté il y a quelque temps, étant un peu tanné... faut croire que le Temps a fait son Oeuvre). En termes de musique, ces temps-ci tout ce que j'écoute c'est une liste de lecture que je me suis faite qui comprend exactement trois albums:
- Nightwish - Once
- Nightwish - Dark Passion Play
- Rammstein - Liebe ist für alle da
Je joue encore minimalement à StarCraft et aux échecs, mais pas mal moins... on s'écoeure. C'est drôle parce que ces derniers jours j'ai réussi à complètement oublier que j'ai un tournoi en fin de semaine (!!). J'avais prévu essayer de travailler un peu sur les ouvertures, mais ces plans-là ont [jusqu'à maintenant] pris le bord.
Ah j'ai écouté quelques films aussi... Cars, When Harry Met Sally..., Harry Potter, Loser... je crois que c'est tout.
En passant, j'ai vraiment adoré When Harry Met Sally..., et ce sera éventuellement le sujet d'un article à part.
dimanche 25 octobre 2009
La leçon de discrimination
La leçon de discrimination est un reportage qui a passé à l'émission Enjeux il y a quelques années et qui portait, vous l'aurez deviné, sur la discrimination.
Dans les années 70 (ou quelque chose comme ça), il y a une enseignante qui a fait une expérience. Elle a dit à ses élèves du primaire que les gens aux yeux bleus étaient meilleurs que les gens aux yeux bruns, et elle s'est servie de ce critère-là pour distinguer ses élèves. On apprendra, entre autres, que deux élèves se sont battus à la récréation parce qu'un gars aux yeux bleus a traité un gars aux yeux bruns de... yeux bruns. En tout cas, tout ça pour dire qu'il y a eu un grand effet lors de cette expérience-là.
Cela nous amène donc dans les années 2000 où une enseignante de troisième année de la région de Saint-Hyacinthe a décidé de "reproduire" (un peu différemment) l'expérience. Son critère pour distinguer les "bons" des "mauvais" était très simple: la grandeur. Les élèves "petits", c'est-à-dire en dessous de 1,34m, étaient considérés comme plus intelligents, plus sages, plus créatifs, etc. À l'opposé se trouvaient les grands.
L'enseignante a donné plein de privilèges aux petits et a quand même "fortement" encouragé la ségrégation dans sa classe. Le lendemain, les rôles ont été inversés.
Le résultat est assez intéressant. Il y a plein d'enfants qui pleurent, il y a eu une mini-rébellion le premier jour, les petits qui mangent avec les petits et les grands qui mangent avec les grands, etc. Même l'enseignante a pleuré un peu!
Tout le reportage est disponible ici. Allez vers la fin de la page et cherchez les liens pour les parties de 1 à 4 pour voir le reportage. (Si vous vous faites achaler pour installer Silverlight ou quelque chose du genre, si vous faites "Annuler" ("Cancel"?), vous pourrez voir le vidéo quand même... en tout cas, sur mon ordinateur ça a marché). Le reportage dure assez longtemps (une quarantaine de minutes je dirais).
Enjoy!
Dans les années 70 (ou quelque chose comme ça), il y a une enseignante qui a fait une expérience. Elle a dit à ses élèves du primaire que les gens aux yeux bleus étaient meilleurs que les gens aux yeux bruns, et elle s'est servie de ce critère-là pour distinguer ses élèves. On apprendra, entre autres, que deux élèves se sont battus à la récréation parce qu'un gars aux yeux bleus a traité un gars aux yeux bruns de... yeux bruns. En tout cas, tout ça pour dire qu'il y a eu un grand effet lors de cette expérience-là.
Cela nous amène donc dans les années 2000 où une enseignante de troisième année de la région de Saint-Hyacinthe a décidé de "reproduire" (un peu différemment) l'expérience. Son critère pour distinguer les "bons" des "mauvais" était très simple: la grandeur. Les élèves "petits", c'est-à-dire en dessous de 1,34m, étaient considérés comme plus intelligents, plus sages, plus créatifs, etc. À l'opposé se trouvaient les grands.
L'enseignante a donné plein de privilèges aux petits et a quand même "fortement" encouragé la ségrégation dans sa classe. Le lendemain, les rôles ont été inversés.
Le résultat est assez intéressant. Il y a plein d'enfants qui pleurent, il y a eu une mini-rébellion le premier jour, les petits qui mangent avec les petits et les grands qui mangent avec les grands, etc. Même l'enseignante a pleuré un peu!
Tout le reportage est disponible ici. Allez vers la fin de la page et cherchez les liens pour les parties de 1 à 4 pour voir le reportage. (Si vous vous faites achaler pour installer Silverlight ou quelque chose du genre, si vous faites "Annuler" ("Cancel"?), vous pourrez voir le vidéo quand même... en tout cas, sur mon ordinateur ça a marché). Le reportage dure assez longtemps (une quarantaine de minutes je dirais).
Enjoy!
S'abonner à :
Messages (Atom)
