jeudi 5 février 2009
Foreign Accents, Alien Hands and Other Medical Oddities
Un article paru porte le titre Foreign Accents, Alien Hands and Other Medical Oddities (n'importe qui moindrement attentif conclura que j'ai copié le titre, avec raison).
En fait, l'article est apparu en "réponse" à un film récent, The Curious Case of Benjamin Button (sorti à Noël en 2008 avec Brad Pitt, a.k.a. Tyler Durden), où le personnage principal naît vieux et "rajeunit" avec le temps (quelque chose comme ça... apparemment c'est excellent, si je tiens compte de toutes ses nominations pour toutes sortes de prix (Oscars peut-être?)).
L'article, disais-je donc, ne traite aucunement du film, mais s'amuse simplement à lister des "maladies" bizarres (je mets des guillemets parce qu'il y en a que clairement c'est inclassable... vous verrez). Il y en a là-dedans que vous connaissez déjà peut-être / sûrement (entre autres, le Foreign Accent Syndrome ainsi que le Alien Hand Syndrome sont bien connus... et sont tous deux mentionnés dans le titre, remarquez). D'autres sont, well, intéressants...
Voici une liste des "maladies" mentionnées (et survolées) dans le texte:
En fait, l'article est apparu en "réponse" à un film récent, The Curious Case of Benjamin Button (sorti à Noël en 2008 avec Brad Pitt, a.k.a. Tyler Durden), où le personnage principal naît vieux et "rajeunit" avec le temps (quelque chose comme ça... apparemment c'est excellent, si je tiens compte de toutes ses nominations pour toutes sortes de prix (Oscars peut-être?)).
L'article, disais-je donc, ne traite aucunement du film, mais s'amuse simplement à lister des "maladies" bizarres (je mets des guillemets parce qu'il y en a que clairement c'est inclassable... vous verrez). Il y en a là-dedans que vous connaissez déjà peut-être / sûrement (entre autres, le Foreign Accent Syndrome ainsi que le Alien Hand Syndrome sont bien connus... et sont tous deux mentionnés dans le titre, remarquez). D'autres sont, well, intéressants...
Voici une liste des "maladies" mentionnées (et survolées) dans le texte:
- Foreign Accent Syndrome
- Intermittent Explosive Disorder
- Alien Hand Syndrome
- Capgras Delusion
- Spasmodic Dysphonia
- Alice in Wonderland Syndrome
- Synesthesia
- Jumping Frenchmen of Maine Disorder
- Stendhal Syndrome
- Paris Syndrome
- Jerusalem Syndrome.
Finalement, je ferai remarquer que cette liste est bien seule, mais elle est ô combien plus intéressante avec Wikipédia à ses côtés!
mercredi 4 février 2009
Easter eggs
Article bizarre ce soir... mais (!!) on pourrait en faire un projet de groupe!
Qu'est-ce qu'un Easter egg ? Selon Wikipédia:
Peut-être avez-vous déjà entendu dire que dans Excel version je-ne-sais-plus-laquelle, si on écrit blue dans une cellule et qu'on fait d'autres opérations quelconques (lesquelles m'échappent), un jeu apparaît. Il y avait aussi un jeu dans Word si je me rappelle bien.
J'ai pensé à ça parce que je me disais que des cheats (comme dans StarCraft par exemple) ne sont généralement documentés nulle part dans la documentation officielle.
Et là je me disais... et c'est là où je veux en venir... comment cette information se propage-t-elle!? Parce qu'on s'entend que les personnes qui créent ces oeufs doivent dévoiler leur existence d'une quelconque manière. En fait, peut-être pas dans le cas de Excel et compagnie (on pourrait y arriver par erreur mettons...), mais pour des codes secrets dans les jeux par exemple, quand la liste est exhaustive, ça peut difficilement être du hasard.
Donc, une équipe a créé StarCraft. Cette équipe a listé les codes secrets quelque part (peut-être sur le site officiel, mais ce n'est pas nécessaire). Probablement sur Internet. Peut-être que quelqu'un les a montrés à quelqu'un d'autre et que ce quelqu'un d'autre les a mis sur Internet. Vraiment, la manière que ça s'est passé reste inconnue j'imagine... pour certains cas en tout cas.
Mais tout le monde connaît les codes secrets de StarCraft, et tout le monde peut se les procurer! C'est donc dire qu'à partir de rien, ils ont réussi à ce que l'information soit devenue complètement accessible et complètement connue.
Et ça laisse rêver. Par exemple, je pourrais créer un néologisme. Je l'utilise pour la première fois ici, et je vous dis, "commencez à dire ça". Et on essaie tous en choeur que cette chose, notre bestiole, notre monstre, notre extraterrestre se propage au point où tout le monde utiliserait le néologisme. D'ici 5 ans, ce serait dans le dictionnaire. À l'instar de truthiness par exemple. Mais dans notre cas, dans 5 ans, personne ne saura qui a inventé le mot. Et quand je vais dire "c'est moi l'innocent qui ai inventé ça!", on va probablement me cracher dessus et me rouler dans la bouette et m'empaler sur un cheval. Et quand je donnerai un lien vers mon blog, on va me dire "tsss... c'est ben plus vieux que ça ce mot-là!".
Je saurai donc que j'aurai, à ma façon, façonné le monde.
Mon problème: je n'ai aucune idée quoi inventer comme mot. :\
Qu'est-ce qu'un Easter egg ? Selon Wikipédia:
[Software-based] Easter eggs are messages, videos, graphics, sound effects, or an unusual change in program behavior that sometimes occur in a software program in response to some undocumented set of commands, mouse clicks, keystrokes or other stimuli intended as a joke or to display program credits.
Peut-être avez-vous déjà entendu dire que dans Excel version je-ne-sais-plus-laquelle, si on écrit blue dans une cellule et qu'on fait d'autres opérations quelconques (lesquelles m'échappent), un jeu apparaît. Il y avait aussi un jeu dans Word si je me rappelle bien.
J'ai pensé à ça parce que je me disais que des cheats (comme dans StarCraft par exemple) ne sont généralement documentés nulle part dans la documentation officielle.
Et là je me disais... et c'est là où je veux en venir... comment cette information se propage-t-elle!? Parce qu'on s'entend que les personnes qui créent ces oeufs doivent dévoiler leur existence d'une quelconque manière. En fait, peut-être pas dans le cas de Excel et compagnie (on pourrait y arriver par erreur mettons...), mais pour des codes secrets dans les jeux par exemple, quand la liste est exhaustive, ça peut difficilement être du hasard.
Donc, une équipe a créé StarCraft. Cette équipe a listé les codes secrets quelque part (peut-être sur le site officiel, mais ce n'est pas nécessaire). Probablement sur Internet. Peut-être que quelqu'un les a montrés à quelqu'un d'autre et que ce quelqu'un d'autre les a mis sur Internet. Vraiment, la manière que ça s'est passé reste inconnue j'imagine... pour certains cas en tout cas.
Mais tout le monde connaît les codes secrets de StarCraft, et tout le monde peut se les procurer! C'est donc dire qu'à partir de rien, ils ont réussi à ce que l'information soit devenue complètement accessible et complètement connue.
Et ça laisse rêver. Par exemple, je pourrais créer un néologisme. Je l'utilise pour la première fois ici, et je vous dis, "commencez à dire ça". Et on essaie tous en choeur que cette chose, notre bestiole, notre monstre, notre extraterrestre se propage au point où tout le monde utiliserait le néologisme. D'ici 5 ans, ce serait dans le dictionnaire. À l'instar de truthiness par exemple. Mais dans notre cas, dans 5 ans, personne ne saura qui a inventé le mot. Et quand je vais dire "c'est moi l'innocent qui ai inventé ça!", on va probablement me cracher dessus et me rouler dans la bouette et m'empaler sur un cheval. Et quand je donnerai un lien vers mon blog, on va me dire "tsss... c'est ben plus vieux que ça ce mot-là!".
Je saurai donc que j'aurai, à ma façon, façonné le monde.
Mon problème: je n'ai aucune idée quoi inventer comme mot. :\
mardi 3 février 2009
Folle qui varge dans la porte
Comme dans tout bon quartier malfamé, notre quartier a son lot de gens fuckés & acolytes. Comme à Longueuil, ça sent souvent le cannabis ("pot") dans le bloc. Comme à Longueuil, on entend des chiens japper et de la musique à tout rompre.
Notre voisin n'est pas épargné. Les vendredis et samedis soirs, la musique tend à monter d'un cran ("yo on entend ta musique monsieur"). Bah, rien de sérieux...
Quelques fois par semaine (ou juste une... en tout cas, le samedi il me semble), il y a toujours un homme qui va chez eux et qui ramasse, je pense, ses bouteilles de bières et qui lui rapporte une caisse pleine (ouais, je sais, "what the fuck"). Il est colon un peu aussi, et difficilement sympathique. Mais bon... rien de vraiment grave en fait. Surtout parce que je ne m'attends pas (et je n'exige pas) du monde qu'il soit parfait.
Mais je le soupçonne également de vendre de la drogue, et c'est aujourd'hui que je vous en parle parce que j'ai eu le plaisir de vivre le bonheur total cette nuit (en plein milieu de la nuit pour tout vous dire).
Et c'est la deuxième fois... mais la première fois je n'en ai pas parlé (pas à ce que je me souvienne).
Voyez-vous, vers les 3h45 ce matin je pense, j'entends quelqu'un varger dans la porte d'à côté. Ça a commencé par du cognage de porte "normal" (je mets des guillemets parce qu'à cette heure-là, c'est difficilement normal). Et comme elle n'a pas eu de réponse, elle s'est mise à donner vraiment des gros gros coups dans la porte (je dis "elle" parce que la première fois qu'elle l'avait fait, j'étais allé voir dans l'oeil magique, et c'était une femme... et vu la ressemblance accablante entre les deux occurrences...). D'après moi elle aurait eu une massue qu'elle aurait pas pu faire plus de bruit qu'elle en a fait.
OH OH... ces gens-là ne se tannent pas non plus. Elle a commencé à s'écoeurer vers les 4h20. Je le sais parce qu'elle est descendue plusieurs fois pour aller *sonner* chez le gars. Et pas juste un petit "dring" subtil... c'était du constant et du fréquent les amis. Elle doit être partie vers 4h30 (selon mes estimations, elle aurait donc cogné à la porte pendant 45 minutes).
... elle est revenue. La maudite vache. À 6 heures. Elle a recommencé à varger dans la porte comme si elle allait mourir d'une seconde à l'autre. Mais cette fois-ci je pense que ça n'a pas duré longtemps.
Et après avoir cogné mettons pendant 10 minutes à une porte, j'arrive pas à comprendre quelle sorte de raisonnement peut mener une personne à se dire, "okay encore une demi-heure et j'abandonne". C'est d'ailleurs de là que provient mon hypothèse de la drogue ("j'ai besoin de drogue ouvre-moi... j'y tiens mordicus et je vais réveiller tout le bloc s'il le faut").
Pendant l'épisode de 3h45, j'ai pensé à plusieurs reprises "prendre les choses en mains" (riez pas de moi :[ ... ). D'abord, je me suis dit que j'allais sortir de chez nous et lui dire, "HEY C'EST TU FINI ARGGGHHHH". Mais bon... j'ai décidé de laisser faire pour deux raisons principales. Premièrement, une personne qui cogne aussi fort, aussi longtemps et aussi incontrolablement à une porte ne s'arrêtera pas parce qu'on lui dit, "hey s.t.p. chut". Deuxièmement, nos souliers sont en dehors de l'appartement, et je me suis dit que ça ne me tentait pas de les retrouver en lambeaux dans de la bouse de vache.
Et là j'ai pensé appeler la police. Mais je ne l'ai pas fait, surtout parce que je me demandais à quel point c'était approprié (a posteriori, j'en ai conclu que la prochaine fois j'allais appeler la police). J'avais aussi peur que la police vienne trop tard... ça c'était encore dans le temps où je pensais qu'elle allait arrêter éventuellement. Je me suis dit que si j'appelle, que la police vient pour rien, que 1) ça allait avoir "engorgé le système" pour rien, et que 2) j'allais avoir appelé les policiers pour rien et on allait me mettre en taule et j'allais perdre ma virginité anale. :\
En tout cas... j'ai dormi comme de la marde à cause de c'te folle-là.
Notre voisin n'est pas épargné. Les vendredis et samedis soirs, la musique tend à monter d'un cran ("yo on entend ta musique monsieur"). Bah, rien de sérieux...
Quelques fois par semaine (ou juste une... en tout cas, le samedi il me semble), il y a toujours un homme qui va chez eux et qui ramasse, je pense, ses bouteilles de bières et qui lui rapporte une caisse pleine (ouais, je sais, "what the fuck"). Il est colon un peu aussi, et difficilement sympathique. Mais bon... rien de vraiment grave en fait. Surtout parce que je ne m'attends pas (et je n'exige pas) du monde qu'il soit parfait.
Mais je le soupçonne également de vendre de la drogue, et c'est aujourd'hui que je vous en parle parce que j'ai eu le plaisir de vivre le bonheur total cette nuit (en plein milieu de la nuit pour tout vous dire).
Et c'est la deuxième fois... mais la première fois je n'en ai pas parlé (pas à ce que je me souvienne).
Voyez-vous, vers les 3h45 ce matin je pense, j'entends quelqu'un varger dans la porte d'à côté. Ça a commencé par du cognage de porte "normal" (je mets des guillemets parce qu'à cette heure-là, c'est difficilement normal). Et comme elle n'a pas eu de réponse, elle s'est mise à donner vraiment des gros gros coups dans la porte (je dis "elle" parce que la première fois qu'elle l'avait fait, j'étais allé voir dans l'oeil magique, et c'était une femme... et vu la ressemblance accablante entre les deux occurrences...). D'après moi elle aurait eu une massue qu'elle aurait pas pu faire plus de bruit qu'elle en a fait.
OH OH... ces gens-là ne se tannent pas non plus. Elle a commencé à s'écoeurer vers les 4h20. Je le sais parce qu'elle est descendue plusieurs fois pour aller *sonner* chez le gars. Et pas juste un petit "dring" subtil... c'était du constant et du fréquent les amis. Elle doit être partie vers 4h30 (selon mes estimations, elle aurait donc cogné à la porte pendant 45 minutes).
... elle est revenue. La maudite vache. À 6 heures. Elle a recommencé à varger dans la porte comme si elle allait mourir d'une seconde à l'autre. Mais cette fois-ci je pense que ça n'a pas duré longtemps.
Et après avoir cogné mettons pendant 10 minutes à une porte, j'arrive pas à comprendre quelle sorte de raisonnement peut mener une personne à se dire, "okay encore une demi-heure et j'abandonne". C'est d'ailleurs de là que provient mon hypothèse de la drogue ("j'ai besoin de drogue ouvre-moi... j'y tiens mordicus et je vais réveiller tout le bloc s'il le faut").
Pendant l'épisode de 3h45, j'ai pensé à plusieurs reprises "prendre les choses en mains" (riez pas de moi :[ ... ). D'abord, je me suis dit que j'allais sortir de chez nous et lui dire, "HEY C'EST TU FINI ARGGGHHHH". Mais bon... j'ai décidé de laisser faire pour deux raisons principales. Premièrement, une personne qui cogne aussi fort, aussi longtemps et aussi incontrolablement à une porte ne s'arrêtera pas parce qu'on lui dit, "hey s.t.p. chut". Deuxièmement, nos souliers sont en dehors de l'appartement, et je me suis dit que ça ne me tentait pas de les retrouver en lambeaux dans de la bouse de vache.
Et là j'ai pensé appeler la police. Mais je ne l'ai pas fait, surtout parce que je me demandais à quel point c'était approprié (a posteriori, j'en ai conclu que la prochaine fois j'allais appeler la police). J'avais aussi peur que la police vienne trop tard... ça c'était encore dans le temps où je pensais qu'elle allait arrêter éventuellement. Je me suis dit que si j'appelle, que la police vient pour rien, que 1) ça allait avoir "engorgé le système" pour rien, et que 2) j'allais avoir appelé les policiers pour rien et on allait me mettre en taule et j'allais perdre ma virginité anale. :\
En tout cas... j'ai dormi comme de la marde à cause de c'te folle-là.
lundi 2 février 2009
Demande d'admission en maîtrise
Aujourd'hui, j'ai terminé ma demande d'admission en maîtrise à l'UQÀM. J'ai appliqué en mathématiques, dans deux concentrations (mathématiques financières, statistique). Tout comme prévu, quoi.
J'ai parlé un peu avec Dr Larribe (pour fins de replacement ("ah je le replace"), c'était mon professeur de statistique I et de processus stochastiques I à l'hiver 2007, c'est-à-dire il y a deux ans déjà). J'avais besoin d'aller le voir parce qu'il a accepté de me remplir une "recommandation" (c'est un formulaire cucu qui est signé parce quelqu'un qui proclâme haut et fort que l'étudiant est apte à faire des études de deuxième cycle, en gros).
Il ne m'a pas dit grand-chose que je n'aie jamais entendu... mais il a quand même réussi à me faire voir un peu de lueur. Naturellement, comme tout le monde, il m'a dit que ç'aurait été bien mieux faire statistique II, j'aurais dû faire statistique II, statistique II aurait été bon (je vous le dis, ils se sont tous passés le mot pour me faire regretter ce cours-là... je n'ai pas encore trouvé qui était le cerveau derrière tout ça par contre).
Il m'a aussi dit que s'il avait été la personne à choisir à propos de mon admission, qu'il ne me ferait pas faire de propédeutique --- seulement des cours d'appoint (dont statistique II). Évidemment, je suis content de me faire dire ça... mais la réalité est que ce n'est pas vraiment lui qui choisit.
Par contre, chose qui m'a frappée seulement durant l'après-midi pendant qu'Axel et moi somnolions en macroéconomie: Fabrice m'a demandé quel programme que je voudrais le plus (entre mathématiques financières et statistique). On en a parlé pendant un bon moment. Et sans faire exprès, je lui ai dit à quel point je préfèrerais probablement aller en statistique qu'en mathématiques financières (bon, ici j'en ai mis un peu je pense... en fait, je crois qu'à long terme, ni l'un ni l'autre ne me déplairait... mais c'est que c'est un professeur de statistique, et il faut toujours flatter les gnanimaux dans le sens du poil). Mais l'affaire... c'est qu'il a quand même mis un certain accent sur cette question-là, presque disproportionné vraiment. Et j'en suis à me demander s'il ne va pas écrire des commentaires dans ma recommandation (il y a de la place pour faire ça) à propos du fait que je veuille vraiment aller en statistique et tout ça...
Mine de rien, par simple "savoir-vivre social", je viens peut-être de m'ouvrir une porte!
Et c'est pour ça que j'ai pour mon dire que l'essentiel dans la vie, peu importe ce que tu fais ou qui tu es, c'est d'être hypocrite. Quand t'es hypocrite, les gens se sentent bien à propos d'eux-mêmes et, au bout du compte, le monde t'aime plus.
Et c'est exactement la raison pourquoi je suis le plus hypocrite au monde.
Sauf avec toi, Blog. ;) ("Clin d'oeil")
J'ai parlé un peu avec Dr Larribe (pour fins de replacement ("ah je le replace"), c'était mon professeur de statistique I et de processus stochastiques I à l'hiver 2007, c'est-à-dire il y a deux ans déjà). J'avais besoin d'aller le voir parce qu'il a accepté de me remplir une "recommandation" (c'est un formulaire cucu qui est signé parce quelqu'un qui proclâme haut et fort que l'étudiant est apte à faire des études de deuxième cycle, en gros).
Il ne m'a pas dit grand-chose que je n'aie jamais entendu... mais il a quand même réussi à me faire voir un peu de lueur. Naturellement, comme tout le monde, il m'a dit que ç'aurait été bien mieux faire statistique II, j'aurais dû faire statistique II, statistique II aurait été bon (je vous le dis, ils se sont tous passés le mot pour me faire regretter ce cours-là... je n'ai pas encore trouvé qui était le cerveau derrière tout ça par contre).
Il m'a aussi dit que s'il avait été la personne à choisir à propos de mon admission, qu'il ne me ferait pas faire de propédeutique --- seulement des cours d'appoint (dont statistique II). Évidemment, je suis content de me faire dire ça... mais la réalité est que ce n'est pas vraiment lui qui choisit.
Par contre, chose qui m'a frappée seulement durant l'après-midi pendant qu'Axel et moi somnolions en macroéconomie: Fabrice m'a demandé quel programme que je voudrais le plus (entre mathématiques financières et statistique). On en a parlé pendant un bon moment. Et sans faire exprès, je lui ai dit à quel point je préfèrerais probablement aller en statistique qu'en mathématiques financières (bon, ici j'en ai mis un peu je pense... en fait, je crois qu'à long terme, ni l'un ni l'autre ne me déplairait... mais c'est que c'est un professeur de statistique, et il faut toujours flatter les gnanimaux dans le sens du poil). Mais l'affaire... c'est qu'il a quand même mis un certain accent sur cette question-là, presque disproportionné vraiment. Et j'en suis à me demander s'il ne va pas écrire des commentaires dans ma recommandation (il y a de la place pour faire ça) à propos du fait que je veuille vraiment aller en statistique et tout ça...
Mine de rien, par simple "savoir-vivre social", je viens peut-être de m'ouvrir une porte!
Et c'est pour ça que j'ai pour mon dire que l'essentiel dans la vie, peu importe ce que tu fais ou qui tu es, c'est d'être hypocrite. Quand t'es hypocrite, les gens se sentent bien à propos d'eux-mêmes et, au bout du compte, le monde t'aime plus.
Et c'est exactement la raison pourquoi je suis le plus hypocrite au monde.
Sauf avec toi, Blog. ;) ("Clin d'oeil")
dimanche 1 février 2009
Statistiques de janvier 2009
Voilà les statistiques ô combien verdoyantes de janvier 2009.
Chose intéressante: le record du nombre absolu de visiteurs uniques dans une journée donnée a été battu. La journée de publication de l'article à propos de M. Milliardaire & L'Affamée, 48 personnes sont venues sur le blog. Le lendemain, 54 personnes sont arrivées ici (c'est maintenant le record à battre).
Je vous rappelle, une fois de plus, que le record précédent datait de mars 2008 avec mon article de l'injonction, qui avait amené 36 personnes.
Without further ado...
D'abord et avant tout, j'aimerais faire la remarque suivante: en ce qui concerne le nombre moyen de visiteurs par jour (24,77), vous vous dites sûrement que la statistique a été particulièrement gonflée par l'article-choc susmentionné. Elle l'a été, certes, mais pas assez pour expliquer son ampleur. En fait, si j'enlève les 4 jours que je considère affectés par cet article (48-54-38-28 visiteurs respectivement), j'obtiens une moyenne de 22,22 visiteurs par jour, ce qui aurait été un nouveau record (!). En effet, la moyenne la plus haute précédemment avait été atteinte (une fois de plus) en mars 2008 avec 17,77 visiteurs. Notons qu'il y a eu donc, en moyenne, 7 visiteurs de plus qu'à ce moment-là ce mois-ci.
En ce qui a trait au nombre absolu de visiteurs uniques (403): le mois passé, il y en avait eu 213. En mars 2008 (quoi d'autre), il y en avait eu 225, et c'était le record jusqu'à tout récemment. Tous les autres mois se situaient en dessous de 200. C'est donc clairement un nouveau record, également.
Le record précédent, en mars 2008 encore, pour le nombre de visiteurs était de 551 (768 ce mois-ci).
Finalement, l'ancien record du nombre total de visites était de 1 455 en novembre 2008 (2 147 ce mois-ci).
C'est donc dire que tous les records ont été battus en janvier 2009. Comme vous pouvez vous en douter, je suis extrêmement satisfait de ces résultats. J'espère qu'on a été en mesure de retenir quelques apôtres au passage (je dis "on" parce que, il ne faut pas se le cacher, les chroniques ne nuisent définitivement pas à ces statistiques).
Oh well... bon mois de février les amis. N'oubliez pas que le 14 février est la pire journée de l'année!! Je vais essayer d'avoir une valentine cette année... tout dépendant combien ça coûte sur Internet s'en louer une.
Chose intéressante: le record du nombre absolu de visiteurs uniques dans une journée donnée a été battu. La journée de publication de l'article à propos de M. Milliardaire & L'Affamée, 48 personnes sont venues sur le blog. Le lendemain, 54 personnes sont arrivées ici (c'est maintenant le record à battre).
Je vous rappelle, une fois de plus, que le record précédent datait de mars 2008 avec mon article de l'injonction, qui avait amené 36 personnes.
Without further ado...
- Nombre de visites: 2 147 (+53,25%)
- Nombre de visiteurs uniques: 768 (+52,68%)
- Nombre moyen de visiteurs: 24,77 (+52,68%)
- Nombre absolu de visiteurs uniques: 403 (+89,20%)
D'abord et avant tout, j'aimerais faire la remarque suivante: en ce qui concerne le nombre moyen de visiteurs par jour (24,77), vous vous dites sûrement que la statistique a été particulièrement gonflée par l'article-choc susmentionné. Elle l'a été, certes, mais pas assez pour expliquer son ampleur. En fait, si j'enlève les 4 jours que je considère affectés par cet article (48-54-38-28 visiteurs respectivement), j'obtiens une moyenne de 22,22 visiteurs par jour, ce qui aurait été un nouveau record (!). En effet, la moyenne la plus haute précédemment avait été atteinte (une fois de plus) en mars 2008 avec 17,77 visiteurs. Notons qu'il y a eu donc, en moyenne, 7 visiteurs de plus qu'à ce moment-là ce mois-ci.
En ce qui a trait au nombre absolu de visiteurs uniques (403): le mois passé, il y en avait eu 213. En mars 2008 (quoi d'autre), il y en avait eu 225, et c'était le record jusqu'à tout récemment. Tous les autres mois se situaient en dessous de 200. C'est donc clairement un nouveau record, également.
Le record précédent, en mars 2008 encore, pour le nombre de visiteurs était de 551 (768 ce mois-ci).
Finalement, l'ancien record du nombre total de visites était de 1 455 en novembre 2008 (2 147 ce mois-ci).
C'est donc dire que tous les records ont été battus en janvier 2009. Comme vous pouvez vous en douter, je suis extrêmement satisfait de ces résultats. J'espère qu'on a été en mesure de retenir quelques apôtres au passage (je dis "on" parce que, il ne faut pas se le cacher, les chroniques ne nuisent définitivement pas à ces statistiques).
Oh well... bon mois de février les amis. N'oubliez pas que le 14 février est la pire journée de l'année!! Je vais essayer d'avoir une valentine cette année... tout dépendant combien ça coûte sur Internet s'en louer une.
S'abonner à :
Messages (Atom)
